热点关注

很多人以为：“我只是收点废品，又没偷没抢，能犯什么法？”但现实很残酷——如果你明知是赃物还多次收购，哪怕每次只赚几十块，也可能构成犯罪，甚至面临三年以上牢狱之灾！

近日，江苏扬中一起真实案例引发关注：三名男子因多次收购被盗的铜排边角料，分别被认定收赃17次、11次、5次，总金额不到2.2万元，获利最多仅700元。检察机关最初考虑以“情节严重”起诉，但法院最终认定不构成“情节严重”，三人全部适用缓刑。

这起看似“小案”，却揭示了法律对“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”中“次数”认定的关键规则。

一、“收17次赃物”为何没判重刑？关键看上游是否“够罪”

王某碗（化名）是个废品回收站老板。2021年下半年，他陆续从一名叫刘某的窃贼手中收购铜排边角料17次，总金额2.1万多元，自己赚了700元。同伙王某甲收5次，王某兵收11次，获利更少。

乍一看，17次远超“10次”的司法解释标准，似乎该判3年以上。但法院却认为：不能简单数次数，而要看每次收的赃物，对应的上游盗窃是否构成犯罪！

李荣维律师分析：
根据《刑法》第312条，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的“客体”必须是犯罪所得，而不是一般的“违法所得”。

在江苏，盗窃金额达到2000元才构成“数额较大”，即刑事犯罪；低于2000元只是治安违法。

本案中，王某碗17次收赃里，只有4次对应的盗窃金额达到2000元以上，其余都是小额零散销赃。因此，真正“够罪”的次数只有4次，远未达到“10次以上”的“情节严重”标准。

换句话说：法律打击的是“帮犯罪分子洗白赃物”的行为，而不是“收破烂”本身。如果上游行为都不算犯罪，下游自然也不能按“犯罪所得”来定罪量刑。

二、同一辆车拆成10份卖，算1次还是10次？

判决书中还提到一个重要原则：基于同一犯罪客体的多次收赃，应视为“一次”。

比如，小偷偷了一辆汽车，拆成零件分10次卖给同一个收废铁的。虽然交易了10次，但赃物来源只有一个——那辆车。这种情况下，不能机械地数成10次犯罪，否则会导致量刑失衡。

李荣维律师认为：
法律讲究“实质正义”。如果上游犯罪人为了规避侦查，故意把赃物分批出售，而收赃人每次都照单全收，这确实恶劣。

但若收赃人只是被动接收，且每次金额很小，社会危害性有限，就应综合判断其主观恶性与客观后果，避免“唯次数论”。

本案中，窃贼刘某有时一次偷货，分两三次卖出，法院在认定“次数”时已剔除重复计算，体现了精准司法。

三、收赃的人，判得比小偷还重？不可能！

还有一个重要原则：下游犯罪的量刑，一般不能高于上游犯罪。

比如，小偷偷了2万元铜，可能判1年；如果收赃的人被判3年，显然不公平。因为：

• 收赃人没有直接侵害被害人；

• 没有参与策划或实施盗窃；

• 社会危害性明显小于盗贼本人。

李荣维律师提醒：
如果你只是事后收赃，千万别和小偷事前通谋！一旦被认定“事先商量好怎么销赃”，你就成了盗窃共犯，量刑将直接按盗窃罪处理，可能比小偷判得还重！

本案三名被告人均无通谋，纯属“事后接赃”，法院在量刑时充分考虑了这一点，最终全部判处缓刑，既惩罚了违法行为，又避免过度打击。

四、退赔+认罪+悔罪=从宽处理

值得一提的是，王某碗主动退赔被害人近2万元，并全额退出700元非法所得。法院对此给予充分肯定，在判决中明确作为从轻情节。

李荣维律师强调：
对于这类经济型犯罪，积极退赃、赔偿损失、认罪认罚，是争取缓刑的关键！

法律鼓励修复社会关系。你越早弥补被害人的损失，越可能获得从宽处理。

五、给废品回收、二手交易从业者的忠告

1. 问清来源：对来路不明的金属、电子产品、车辆等高价值物品，务必核实身份和凭证；

2. 拒绝“便宜货”：明显低于市场价的货物，极可能是赃物；

3. 保留记录：登记卖家信息、交易时间、物品特征，万一涉事可自证清白；

4. 别贪小利：本案中最高获利仅700元，却换来1年半刑期+1.5万元罚金，代价巨大！

结语：法律不冤枉好人，也不放过“装傻”的生意人

这起案件告诉我们：法律既严厉打击销赃链条，也坚持实事求是、罪责刑相适应。不是所有“多次收赃”都等于“情节严重”，关键看实质危害。

但反过来，也别心存侥幸——只要明知是赃物还收，哪怕一次，也可能构成犯罪！

更多法律问题联系：北京市昌久律师事务所常驻云南省昭通市专业资深刑事辩护律师李荣维，电话：13578084131

守法经营，明明白白做生意，才是长久之道。