在刑事案件中，一份“认罪”笔录往往被视为压垮当事人的最后一根稻草。

但你是否知道——笔录上的字，未必是当事人真正说过的话？

作为专注刑事辩护近二十年的执业律师，我见过太多因“口供陷阱”而陷入被动的当事人：有的被诱导签字，有的在疲劳审讯下违心承认，还有的关键讯问时段干脆没有录音录像……

而在我的“刑事案件三维辩护体系”中，第一招“讯问录像比对”，正是专门用来破解这类困局的利器——它不靠运气，不靠关系，只靠细节、法律与技术，让非法证据无处藏身。

一、为什么讯问录像如此重要？

根据《刑事诉讼法》第123条及最高人民法院相关司法解释：

对可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的案件，必须全程同步录音录像；
即使非法定必须录制的情形，只要侦查机关制作了录像，其内容就必须与笔录一致。

换句话说：
✅ 有录像 → 必须完整、连续、清晰；
✅ 有笔录 → 必须真实反映当事人陈述；
❌ 若二者严重不符，或关键时段缺失 → 该口供可能被依法排除！

这不仅是程序要求，更是防止冤假错案的“安全阀”。

二、真实战例：4小时无录像 + 笔录造假 = 全案逆转

2023年，我代理一起涉嫌合同诈骗案（当事人A某），正是通过“讯问录像比对”实现绝地反击。

▶ 案情背景

A某经营建材公司，因合作项目资金链断裂未能履约，被对方以“合同诈骗”报案。公安机关立案后，连续讯问12小时，形成3份有罪笔录，其中明确写有：“明知无履约能力，仍骗取保证金。”

家属几近绝望：“人都认了，还能怎么办？”

▶ 辩护行动：启动“招式1”

我们第一时间申请调取全部讯问同步录音录像，并组织团队进行72小时逐帧比对，结果令人震惊：

• 🔴 关键4小时无任何录音录像（恰为形成核心有罪供述的时段）；

• 🟠 录像中有侦查人员多次说：“你不说清楚就别想出去”“认了就能回家”；

• 🟢 笔录中“主动承认非法占有目的”的表述，在录像中A某实际说的是：

  “我当时确实想做成这个项目，没想到会失败……”

文字与声音，天差地别。

▶ 法律出击

我们在审查批捕阶段同步提交：

• 《非法证据排除申请书》

• 《不予批准逮捕法律意见书》

• 附时间戳对照表+关键片段截图

▶ 结果

检察机关认定：

“无法排除该口供系以非法方法取得”，依法予以排除。

因缺乏直接有罪证据，最终对A某作出存疑不起诉决定。
A某在被羁押28天后重获自由，企业也得以继续运营。

虽该案未进入审判阶段（故未公开于中国裁判文书网），但类似判例在全国屡见不鲜：

• （2022）云01刑终123号：因录像缺失关键时段，口供被排除；

• （2021）粤刑再5号：最高法指令再审，理由包括“同步录像不完整，无法证明取证合法”。

三、李荣维律师提醒：三件事家属必须知道

1. 不要轻信“认了就能出来”
   很多当事人在压力下签字，以为能“先出去再说”。殊不知，一旦形成有罪口供，后续翻盘难度倍增。

2. 第一时间委托专业刑辩律师
   只有律师有权申请调取讯问录像，并具备比对分析能力。黄金救援期（刑拘后37天内）稍纵即逝。

3. 录像不是“走过场”，而是“救命绳”
   即使侦查机关声称“全程录像”，也可能存在剪辑、中断、选择性录制等问题——必须由律师亲自核查。

四、结语：程序正义，才是真正的正义

在我的“三维辩护体系”中，“讯问录像比对”只是27式中的第一招。
但它代表了一种信念：在法治框架下，每一个细节都值得较真，每一份权利都值得捍卫。

如果你或家人正面临刑事风险，请记住：

签字不等于定罪，口供不等于事实，而真相，往往藏在那几小时的录像里。

作者：李荣维 | 北京市昌久（昆明）律师事务所 律师
📞 电话：13578084131（微信同号）
📍 专注刑事辩护｜独创“三维辩护体系”｜守护无辜者免于冤屈