在故意毁坏财物、放火、盗窃等案件中，一份《现场勘验检查笔录》常被视为“客观记录”。

但你是否想过——如果这份笔录连门牌号都写错、物品数量对不上、甚至没见证人签字，它还能作为定案依据吗？

很多人面对“警方出具的正式文书”，本能地认为“不可能出错”。
然而，在我的“刑事案件三维辩护体系”中，“招式9：勘验检查笔录质证”正是专门用来挑出这些“看似权威却漏洞百出”的程序硬伤的利器。

今天，我就用一个真实判例告诉你：如何因勘验笔录与现场严重不符，成功推动法院重新勘验，最终大幅降低量刑。

一、法律底线：勘验必须规范、真实、可验证

《刑事诉讼法》第130条规定：

“侦查人员执行勘验、检查，必须持有人民检察院或者公安机关的证明文件，并邀请与案件无关的见证人到场。”

《公安机关办理刑事案件程序规定》第215条进一步明确：

“勘验、检查的情况应当制作笔录，由参加勘验、检查的人和见证人签名或者盖章；拒绝签名的，应当注明。”

最高人民法院在多个判例中强调：

“勘验笔录内容与现场实际情况明显不符，又无合理解释的，不得作为定案根据。”

这意味着：

• ✅ 必须有见证人；

• ✅ 必须如实记录；

• ❌ 若笔录存在重大错误或程序缺失——其证明力将被严重削弱，甚至归零！

二、真实战例：勘验称“砸毁5台电脑”，现场只剩2台，法院启动重勘

2022年，我代理一起涉嫌故意毁坏财物案（当事人H某），起因是H某与公司合伙人发生激烈争执后，砸坏了办公室部分设备。
公安机关出具的《现场勘验笔录》记载：

“现场发现被砸毁台式电脑5台、打印机2台、办公桌3张，损失价值约8.6万元。”

据此，H某被以“数额巨大”（超5万元）立案，面临三年以上刑罚。

H某辩称：“我只砸了两台旧电脑，其他都是他们后来加的！”
但面对“官方笔录”，家属几乎放弃希望。

▶ 辩护行动：启动“招式9”

我们立即赴现场拍照取证，并逐项比对勘验笔录，发现多处重大矛盾：

1. 数量不符：

• 笔录称“5台电脑”，但现场照片及物业监控显示，事发时办公室仅配置3台电脑，其中1台已长期故障；

2. 位置错误：

• 笔录记载“砸毁靠窗办公桌”，但实际被砸的是进门左侧工位（附平面图）；

3. 程序违法：

• 勘验笔录无见证人签名，仅有两名侦查员签字；

• 未附现场方位图、细目照片等法定附件。

我们向法院提交《勘验笔录异议书》及自行拍摄的现场视频、物业交接记录、设备采购清单，并申请：

“因勘验笔录与客观事实严重不符，且程序违法，请求重新勘验或排除该证据。”

▶ 法院裁定

合议庭经审查认为：

“现有勘验笔录在关键事实描述上存在明显偏差，且缺乏见证人，真实性存疑，不足以单独作为认定损失数额的依据。”

法院当庭决定：
✅ 启动重新勘验程序，并委托第三方评估机构进行损失鉴定。

最终，新鉴定确认实际损失为2.3万元，未达“数额巨大”标准。
H某被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，避免了实刑。

类似裁判规则已成共识。例如：

• （2023）XX刑初XXX号：因勘验笔录未记载关键物证位置，法院排除该证据；

• （2021）XX刑终XXX号：勘验无见证人且内容与监控冲突，损失金额按有利于被告人原则认定。

三、李荣维律师提醒：面对勘验笔录，请务必核查三点

1. 核对“四要素”：时间、地点、物品、数量——是否与现场、监控、证人一致？

2. 检查“签名栏”：是否有两名以上侦查员 + 与案件无关的见证人签字？

3. 索要“附件材料”：现场图、照片、提取物清单是否齐全？缺失即程序违法！

四、结语：再小的笔误，也可能压垮一个人

在“三维辩护体系”中，“招式9”教会我们：

程序不是形式，而是防止权力滥用的锁链；细节不是琐碎，而是还原真相的拼图。

一份潦草的笔录，可能毁掉一个家庭；一次严谨的质证，或许就能守住一个人的自由。

如果你或家人正因“现场证据确凿”而陷入困境，请记住：

别怕挑战官方文书——因为正义，经得起检验。

作者：李荣维 | 北京市昌久（昆明）律师事务所 律师
📞 电话：13578084131（微信同号）
📍 专注刑事辩护｜独创“三维辩护体系”｜守护无辜者免于冤屈