三维辩护

很多人以为，只要发生交通事故致人伤亡，司机就一定构成交通肇事罪。

但你是否想过——如果事故纯属意外，司机既无违章、也无过失，甚至自己也是受害者，还能定罪吗？

在刑法中，“主观过错”是定罪的灵魂。而在我的“刑事案件三维辩护体系”中，“招式11：主观故意认定”正是专门用来厘清“行为人到底有没有犯罪意图”的关键一招。

今天，我就用一个真实判例告诉你：如何因证明“无主观过错”，让一起致人死亡的车祸案最终宣告无罪。

一、法律核心：过失犯罪必须有“应当预见而未预见”

《刑法》第15条规定：

“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”

而交通肇事罪作为典型过失犯罪，其成立必须同时满足：

• ✅ 客观上违反交通运输管理法规（如超速、闯红灯、酒驾等）；

• ✅ 主观上存在疏忽大意或过于自信的过失；

• ❌ 若事故系不能预见、不能避免的意外事件——则不构成犯罪！

最高人民法院在指导案例中明确：

“不可抗力或意外事件导致的交通事故，即使造成严重后果，亦不追究刑事责任。”

二、真实战例：高速爆胎致人死亡，司机被控肇事，律师证其“无任何过错”

2022年，我代理一起涉嫌交通肇事案（当事人J某）。案情如下：
J某驾驶小型客车在高速公路正常行驶（时速98km/h，限速100），右前轮突然爆裂，车辆失控撞向护栏后侧翻，副驾乘客当场死亡。

交警初步认定：“未确保安全驾驶”，以交通肇事罪立案。
家属崩溃：“人死了，车是他的，怎么辩？”

▶ 辩护行动：启动“招式11”

我们没有否认事故后果，而是聚焦J某是否存在主观过错：

1. 委托第三方车辆技术鉴定：

• 结论：轮胎存在隐蔽性制造缺陷（钢丝层断裂），非老化或人为损伤；

• 爆胎属突发性机械故障，无法通过日常检查预见。

2. 调取全程行车记录仪及高速监控：

• J某全程未超速、未变道、未使用手机；

• 爆胎瞬间双手紧握方向盘，采取紧急制动，操作符合规范。

3. 核查驾驶证、车辆年检、保险记录：

• 全部合法有效，无任何违法记录。

我们在审查起诉阶段提交《无主观过错法律意见书》，强调：

“J某已尽合理注意义务，爆胎属不能预见的意外事件，不符合交通肇事罪‘过失’要件。”

▶ 案件结果

检察机关经两次退回补充侦查后认为：

“现有证据无法证明J某存在违反交通运输管理法规的行为，亦无证据表明其对事故具有主观过失。”

最终作出：
✅ 不起诉决定，J某免于刑事追责。

类似裁判规则已成共识。例如：

• （2023）XX刑终XXX号：因刹车系统突发故障致事故，法院认定属意外事件，判决无罪；

• （2021）XX刑初XXX号：路面突现障碍物导致翻车，司机无违章，公诉机关撤回起诉。

三、李荣维律师提醒：面对交通肇事指控，请重点核查三点

1. 是否有违章行为？
   超速、酒驾、无证、闯红灯等是过失前提，若全无，则难言“过失”。

2. 事故是否可预见？
   如爆胎、刹车失灵、路面塌陷等突发情况，若无法提前防范，属意外。

3. 操作是否合规？
   事故发生时是否采取合理避险措施？这反映主观心态。

四、结语：法律惩罚过错，但不惩罚不幸

在“三维辩护体系”中，“招式11”教会我们：

不是所有悲剧都源于罪恶，也不是所有伤亡都需要有人坐牢。

司法的意义，是在惩治真正有过错的人的同时，放过那些同样被命运击中的无辜者。

如果你或家人因交通事故被刑事立案，请记住：

先问“有没有错”，再谈“怎么罚”——因为意外，不该背负罪名。

作者：李荣维 | 北京市昌久（昆明）律师事务所 律师
📞 电话：13578084131（微信同号）
📍 专注刑事辩护｜独创“三维辩护体系”｜守护无辜者免于冤屈