在涉企经济犯罪案件中，一个常见误区是：只要公职人员或公司员工拿了单位的钱，就一律按“贪污罪”或“挪用公款罪”处理。

但你是否知道——如果主体身份不符、资金性质不同，同样的行为可能只构成“职务侵占罪”，刑期直接从十年降至三年以下？

很多人因不懂“身份”与“资金属性”的法律意义，背上了本不该承担的重罪。
而在我的“刑事案件三维辩护体系”中，“招式18：罪名定性辩护”正是专门用来精准校正指控偏差、实现“罚当其行”的关键一招。

今天，我就用一个真实判例告诉你：如何通过厘清“主体身份”与“财产性质”，将一起涉嫌贪污案成功变更为职务侵占罪，当事人最终获刑两年，避免十年重刑。

一、法律核心：贪污罪与职务侵占罪的关键区别

虽然两罪都涉及“利用职务便利非法占有财物”，但法律后果天差地别：

关键点：
✅ 若行为人非国家工作人员，或所占财物非公共财产 → 不构成贪污罪！
❌ 司法实践中常因“单位有国资背景”就错误定性为贪污，忽视实质法律要件。

二、真实战例：国企子公司经理被控贪污，律师证其属职务侵占

2021年，我代理一起涉嫌贪污案（当事人Q某）。案情如下：
Q某系某省属国企控股的混合所有制子公司（国有股49%，民营股51%）的销售部经理。其利用审批权限，虚构客户返利，套取公司资金28万元用于个人消费。

检察机关以贪污罪提起公诉，理由是：“该公司由国企控股，Q某属受委派从事公务人员。”

一审建议量刑：5–7年有期徒刑。
家属绝望：“国企的人拿公家钱，不是贪污是什么？”

▶ 辩护行动：启动“招式18”

我们提出核心观点：

“Q某既非国家工作人员，所占资金亦非公共财物，其行为应定性为职务侵占罪，而非贪污罪。”

具体论证：

1. 主体不符：

• Q某由子公司董事会聘任，未经过国资委或上级国企正式委派；

• 其岗位职责为市场销售，不具有管理国有资产的公务职能；

2. 财产性质非“公共”：

• 被占资金来自公司经营收入，非财政拨款或国有专项资金；

• 公司章程明确利润按股权比例分配，民营股东享有实际控制权；

3. 司法解释支持：

• 引用最高人民法院《关于在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员如何定罪问题的批复》：

  “仅因公司有国有股份，不能当然认定其工作人员为国家工作人员。”

我们在庭审中提交公司章程、任命文件、财务审计报告及类案判例。

▶ 法院判决

合议庭采纳辩护意见，认为：

“被告人Q某不属于国家工作人员，涉案资金系公司自有经营资产，其行为符合职务侵占罪构成要件。”

最终判决：
✅ 职务侵占罪，判处有期徒刑二年，刑期较贪污罪建议量刑减少超60%。

类似裁判已成共识。例如：

• （2022）XX刑终XXX号：混合所有制企业员工虚报费用，改判职务侵占罪；

• （2020）XX刑初XXX号：虽在国企子公司任职，但无公务职责，不构成贪污。

三、李荣维律师提醒：面对“贪污指控”，请重点核查两点

1. 是否真正“受委派从事公务”？
   看任命程序、岗位性质、是否行使行政管理权，而非仅看单位名称。

2. 被占财物是否属于“公共财产”？
   经营收入、民企出资部分、分红资金等，通常不属于刑法意义上的“公共财物”。

四、结语：罪名定性，决定自由边界

在“三维辩护体系”中，“招式18”体现的是法律适用的精确性：

同样的行为，在不同主体、不同财产背景下，可能通向完全不同的法律评价。

司法不应因“沾国有二字”就扩大打击面，而应回归行为本质。

如果你或家人因“拿单位钱”被控贪污，请记住：

先问“你是谁”“钱是谁的”，再谈“该定何罪”——因为定性准了，刑期才能轻。

作者：李荣维 | 北京市昌久（昆明）律师事务所 律师
📞 电话：13578084131（微信同号）
📍 专注刑事辩护｜独创“三维辩护体系”｜守护无辜者免于冤屈