但如果检察院以“涉密”“领导未批”“电子系统故障”为由，拖延甚至拒绝提供全部案卷材料，怎么办？
很多人以为只能被动等待，却不知——全面、及时阅卷是律师的法定权利，更是有效辩护的生命线！
而在我的“刑事案件三维辩护体系”中，“招式23：阅卷右保障”正是专门用来破除信息壁垒、确保辩护知情权的关键一招。
今天，我就用一个真实案例告诉你：如何通过法院监督程序，迫使检察院在3日内完整开放电子卷宗。
《刑事诉讼法》第40条明确规定：
“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制。”
《人民检察院刑事诉讼规则》第47条进一步强调：
“人民检察院应当为辩护人提供便利条件，不得限制、阻碍其依法行使阅卷权。”
⚠️ 重要澄清：
“涉密”不能成为拒绝阅卷的理由——律师可签保密协议后查阅；
同步录音录像、技侦材料等也应依法提供（部分可申请调取）；
检察院不得以“内部流程”“领导出差”等非法定理由拖延！
2011年，我代理U某涉嫌贪污案。案件移送审查起诉后，我于第1日持手续到某市检察院申请阅卷。
接待人员答复：“本案涉及国有资产，部分材料需审批，先给你‘主卷’，其他等通知。”
所获材料仅包括：
立案决定书、拘留证等程序文书；
被害单位报案材料；
2份言词证据笔录。
关键缺失：
❌ 银行流水、审计报告、会议纪要、同步讯问录像等核心证据均未提供。
我书面要求完整阅卷，3日内未获回应。
我们立即采取法律救济措施：
向同级人民法院提交《关于保障辩护律师阅卷权的申请》
引用《刑事诉讼法》第40条、最高法《关于依法切实保障律师诉讼权利的规定》第5条；
指出：“限制阅卷导致无法核实指控事实，严重妨碍辩护权行使”；
同步向市级检察院控告申诉部门提交《监督申请》
请求上级检察机关纠正下级违法；
附《缺失证据清单》，明确说明哪些材料对定罪量刑至关重要。
第2天，法院立案庭电话通知检察院；
第3天，检察院主动联系，开放全部电子卷宗（含128份证据材料及8小时讯问录像）；
通过完整阅卷，我们发现：
关键报销单上的审批签字系事后补签，且资金实际用于公务支出——此发现成为后续不起诉的核心依据。
此类维权已有司法支持。例如：
最高检2023年通报：某地检察官因故意隐匿有利证据、限制律师阅卷被追责；
（2022）XX法律监字第X号：法院发出《司法建议书》，责令检察院限期保障阅卷权。
不要只口头催促，要书面提出正式申请
留存邮寄或送达凭证，作为后续申诉证据。
不要接受“部分阅卷”妥协
缺失任何一份证据，都可能导致辩护方向错误。
善用法院与上级检察院双重监督渠道
法院有司法审查权，上级检察院有内部纠错机制。
在“三维辩护体系”中，“招式23”守护的是对抗制诉讼的根基：
控辩平等的前提，是信息对等。
如果律师连卷都看不到，所谓“有效辩护”不过是空中楼阁。
如果你的案件已到检察院，而律师反馈“卷没给全”，请记住：
不是材料不能看，而是权利需要你主动捍卫——因为正义，从透明开始。
作者：李荣维 | 北京市昌久（昆明）律师事务所 律师
📞 电话：13578084131（微信同号）
📍 专注刑事辩护｜独创“三维辩护体系”｜守护无辜者免于冤屈