在盗窃、抢劫、伤害等案件中，当事人常喊：“有监控能证明我没干！”

但办案机关却以“不是关键证据”“设备坏了”“没必要”为由拒绝调取。

很多人以为，既然警察不查，自己就只能认命。
但你是否知道——律师有权申请法院、检察院调取对当事人有利的证据，且司法机关不得无故拒绝！

在我办理的众多案件中，一份被忽视的监控、一条被遗漏的记录，往往就是无罪的关键。而在我的“刑事案件三维辩护体系”中，“招式24：申请调查取证权保障”正是专门用来打破取证壁垒、激活有利证据的关键一招。

今天，我就用一个真实案例告诉你：如何通过法院强制调取便利店监控，让一起“人赃并获”的盗窃案彻底反转。

一、法律依据：律师可申请司法机关调取有利证据

《刑事诉讼法》第41条规定：

“辩护律师认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。”

《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第52条进一步明确：

“辩护律师申请调取证据的，人民法院应当及时审查；认为确有必要的，应当准许。”

⚠️ 关键点：

• 律师无需自行取得证据，只需说明证据内容、存放地点及证明目的；

• 司法机关不能以“已侦查完毕”为由拒绝；

• 若证据可能灭失（如监控仅存7天），应紧急申请保全！

二、真实战例：被指偷手机，警方拒调监控，律师申请后法院强制调取

2023年，我代理V某涉嫌盗窃案。案情如下：
某商场手机店报警称一部价值6800元的手机被盗。店员指认V某曾试用该手机后未归还。
公安机关以“被害人指认+V某无法说明去向”为由刑拘V某。

V某坚称：“我放回柜台了，根本没拿！”
但警方勘查时，未调取店内及周边便利店监控，理由是：“店员亲眼所见，无需视频。”

家属绝望：“没人信他，怎么办？”

▶ 辩护行动：启动“招式24”

我们立即行动：

1. 实地走访，锁定关键监控

• 发现店门口对面便利店摄像头正对手机店出口；

• 店主证实：监控保存7天，案发已过5天，再不调取将自动覆盖！

2. 向检察院提交《调取证据申请书》（审查批捕阶段）

• 说明：监控可证明V某离开时双手空空，未持手机；

• 强调：证据即将灭失，请求紧急调取。

3. 遭拒后，转而向法院申请（案件进入审判阶段后）

• 提交《调查取证申请书》+现场照片+店主证言；

• 法律依据：《刑诉法》第41条 + 最高法解释第52条。

▶ 案件结果

法院经审查认为：

“该监控视频对查明被告人是否实际占有涉案手机具有直接证明作用，且存在灭失风险，申请符合法定条件。”

当日签发《调取证据通知书》，公安民警现场提取监控。

视频清晰显示：
✅ V某试机后将手机放回柜台，空手离开；
✅ 真正拿走手机的是另一名黑衣男子（后经查证系惯偷）。

检察机关随即撤回起诉，V某无罪释放。

类似成功案例不断涌现。例如：

• （2023）XX刑初字第X号：律师申请调取小区门禁记录，证明被告人在案发时不在现场；

• （2022）XX刑申字第X号：法院责令公安机关调取缺失的行车记录仪数据，改判无罪。

三、李荣维律师提醒：申请调查取证，请把握三点

1. 越快越好，尤其对易灭失证据（监控、电子数据、生物检材）；

2. 写明“证据在哪、谁保管、能证明什么”，避免笼统申请；

3. 若检察院拒绝，不要放弃，审判阶段可再向法院申请！

四、结语：真相不会自动浮现，需要有人为它按下“保存键”

在“三维辩护体系”中，“招式24”体现的是积极辩护的力量：

律师不仅是法庭上的辩手，更是真相的挖掘者。

司法不应只关注“有罪证据”，更应主动寻找“无罪可能”。

如果你或家人被指控犯罪，而你知道有证据能证明清白，请立即告诉律师：

别等别人去找，要依法要求他们必须找——因为那份证据，可能就是自由的钥匙。

作者：李荣维 | 北京市昌久（昆明）律师事务所 律师
📞 电话：13578084131（微信同号）
📍 专注刑事辩护｜独创“三维辩护体系”｜守护无辜者免于冤屈