三维辩护

即使“非法证据排除”（排非）申请未被法院采纳，绝不等于案件已无回旋余地。
刑事辩护是一场多维度、分阶段的系统作战——排非只是其中一环。
当排非失败时，经验丰富的律师会立即切换策略，从证据效力、证明标准、罪名定性、量刑情节等角度继续攻坚。

北京市昌久（昆明）律师事务所李荣维律师结合实务经验，总结出排非失败后的五大有效辩护路径，帮助当事人最大限度争取权益：

一、转攻“证据证明力弱”：虽不排除，但可质疑其可信度

核心逻辑：
即使法院未排除某份口供或物证，仍可主张其真实性存疑、不能单独定案、需其他证据印证。

✅ 实操方法：

• 指出口供与同步录音录像内容矛盾（如笔录写“我承认贪污”，录像中却说“我不清楚”）；

• 揭示讯问时间异常（如连续12小时未休息），主张供述受疲劳影响，不可靠；

• 对比多份笔录，指出关键事实前后不一致（如金额、时间、参与人）。

✅ 法律依据：

• 《刑诉法解释》第88条：
  “对证言、供述的真实性有疑问的，应当结合其他证据审查判断。”

• 《死刑案件证据规定》第22条：
  “讯问笔录没有经被告人核对确认……不得作为定案根据。”

李荣维律师分析：
在某诈骗案中，法院未排除口供，但我们通过比对录像发现：关键认罪语句系侦查员自问自答代写，最终说服合议庭对该部分供述“不予采信”。

二、强调“孤证不能定案”：切断证据链闭环

核心规则：
仅有被告人供述，没有其他证据印证的，不能认定有罪（《刑事诉讼法》第55条）。

✅ 应用场景：

• 控方依赖一份“认罪笔录”，但无转账记录、无证人、无赃物；

• 虽有口供称“收了钱”，但无请托事项证据、无利益输送结果。

✅ 辩护策略：
提交《证据不足法律意见书》，强调：

“全案仅凭一份存疑口供定罪，违反‘重证据、不轻信口供’原则，应作有利于被告人的认定。”

三、推动“罪名变更”：从重罪转向轻罪或无罪

核心思路：
即使行为存在，也可能不构成指控罪名，而属于民事纠纷、行政违法或更轻犯罪。

✅ 典型转化：

✅ 操作方式：

• 提交类案判例；

• 出具专家论证意见；

• 申请调取反向证据（如还款记录、项目合同）。

李荣维律师提醒：
曾有一起职务侵占案，因无法排除“公司授权使用资金”的可能性，法院最终改判为挪用资金罪，刑期从7年降至2年！

四、挖掘“量刑辩护空间”：争取不起诉、缓刑、免刑

即使定罪难避，也可大幅减轻后果。

✅ 关键抓手：

• 退赃退赔 + 取得谅解 → 适用《刑法》第37条“犯罪情节轻微，可免予刑事处罚”；

• 自首、立功、认罪认罚 → 依法从宽；

• 初犯、偶犯、家庭困难 → 争取缓刑；

• 社会危害性小、无再犯危险 → 推动羁押必要性审查。

✅ 数据参考：
在诈骗、职务犯罪等案件中，全额退赔+认罪认罚+谅解，缓刑适用率超60%。

五、保留“程序救济权利”：为二审、申诉埋下伏笔

排非失败≠程序终结。

✅ 后续动作：

• 在庭审笔录中明确记载“坚持排非异议”；

• 要求法庭详细记录驳回理由；

• 二审时以“一审未依法审查非法证据”为由上诉；

• 如确有冤情，未来可凭此启动审判监督程序（申诉）。

法律依据：

• 《刑事诉讼法》第253条：
  “原判决、裁定适用法律确有错误的”，可申诉；

• 《排非规程》第30条：
  “一审未审查排非申请，二审应审查并作出处理。”

总结：排非失败 ≠ 辩护失败

李荣维律师深耕：

• 刑事全流程三维辩护（证据解构 × 罪名辨析 × 程序合规）

• 排非失败后的替代性辩护策略

• 量刑协商与缓刑适用实务

执业信息：李荣维律师，北京市昌久（昆明）律师事务所，执业证号15301200910928412
李荣维律师 昭通刑事辩护与证据合规专业律师
更多法律问题联系：13578084131（微信同号）

本文根据真实执业经验整理，原创作者：李荣维律师，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。