三维辩护

讯问笔录一旦被认定存在程序违法，其法律后果远不止“笔录无效”那么简单——

轻则削弱证明力，重则导致全案证据崩盘、当事人无罪释放。

北京市昌久（昆明）律师事务所李荣维律师结合《刑事诉讼法》《严格排除非法证据规定》及大量实务案例，系统梳理讯问笔录程序违法的四大层级法律后果，帮助当事人及家属准确评估风险与机会：

一、第一层级：笔录被依法排除 → 不得作为定案根据

这是最直接、最有力的后果。

✅ 适用情形：

• 通过刑讯逼供、疲劳审讯、威胁、非法拘禁等手段获取的口供；

• 应当同步录音录像而未录，且不能排除非法取证可能；

• 其他严重违反法定程序，影响供述自愿性的情形。

✅ 法律依据：

• 《刑事诉讼法》第56条：
  “采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。”

• 《严格排除非法证据规定》第19条：
  “不能排除以非法方法收集证据的，对有关证据应当排除。”

✅ 实战效果：

• 若该笔录是定罪核心证据（如唯一认罪供述），排除后可能因“证据不足”不起诉或判无罪；

• 即使有其他证据，排除关键口供也能大幅降低量刑。

李荣维律师分析：
在某诈骗案中，当事人三次“认罪笔录”均因无同步录像+夜间连续讯问被排除，控方仅剩转账记录，无法证明“非法占有目的”，最终检察院作出存疑不起诉决定。

二、第二层级：虽不排除，但证明力被严重削弱

并非所有程序瑕疵都导致排除，但可质疑其真实性与可靠性。

✅ 常见情形：

• 笔录签名不规范（如代签、漏签）；

• 讯问时间略超但未达“疲劳审讯”程度；

• 权利告知不完整。

✅ 辩护策略：

• 主张该笔录“不能单独作为定案依据”；

• 要求必须有其他证据印证；

• 结合同步录像指出内容与实际陈述不符。

✅ 法律支撑：

• 《刑诉法解释》第95条：
  “讯问笔录没有经被告人核对确认……不得作为定案的根据。”

• 《死刑案件证据规定》第21条：
  程序瑕疵影响真实性的，应结合其他证据综合判断。

结果：法官可能对该笔录“部分采信”或“完全不采信”，为轻判创造空间。

三、第三层级：引发连锁反应 → 其他证据被污染或排除

非法口供常会“带出”其他证据，形成“毒树之果”。

✅ 典型场景：

• 当事人被逼供后，说出赃物藏匿地点 → 警察据此搜到毒品/现金；

• 在非法讯问中交代同案犯 → 侦查机关据此抓捕他人。

✅ 法律原则：

“以非法言词证据为线索获取的派生证据，若无法切断因果关系，亦应排除。”

✅ 案例参考：
某贩毒案中，因首次口供系刑讯所得，法院不仅排除该口供，还排除了据此搜查到的毒品，最终全案证据不足，判决无罪。

四、第四层级：办案人员被追责 + 国家赔偿

程序违法不仅是证据问题，更是执法责任问题。

✅ 可能后果：

• 民警被内部处分（警告、记过、调岗）；

• 情节严重的，涉嫌刑讯逼供罪、滥用职权罪（《刑法》第247、397条）；

• 当事人被错误羁押的，可申请国家赔偿（《国家赔偿法》第17条）。

✅ 实务意义：
一旦启动排非并查实违法，公安机关往往更愿意推动和解、撤案或建议不起诉，以降低问责风险。

李荣维律师提醒：
在陈某受贿案中，因三天非法羁押+无手续讯问，法院不仅排除全部口供，当事人还获得精神损害抚慰金，相关责任人被纪委立案。

五、特别提示：程序违法 ≠ 自动胜诉

需注意：

• 轻微程序瑕疵（如笔录页码未标）通常不会排除；

• 必须提供具体线索或材料才能启动审查；

• 排非成功后，仍需应对其他证据指控（如客观书证、物证）。

因此，专业律师的作用在于：
🔸 精准识别可排非的硬伤；
🔸 系统构建替代性事实版本；
🔸 同步推进程序救济与实体辩护。

结语：程序违法是“双刃剑”

对控方：是证据体系的“阿喀琉斯之踵”；
对辩方：是逆转案件的“黄金钥匙”。

李荣维律师深耕：

• 刑事讯问程序合法性审查与非法证据排除

• 职务犯罪、经济犯罪三维辩护

• 国家赔偿与执法责任追究

执业信息：李荣维律师，北京市昌久（昆明）律师事务所，执业证号15301200910928412
李荣维律师 昭通刑事证据合规与全流程辩护专业律师
更多法律问题联系：13578084131（微信同号）

本文根据真实执业经验整理，原创作者：李荣维律师，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。