民商行政

📣 导语

除夕夜，你家双胞胎儿子正兴奋地试放新买的“加特林”烟花。突然“砰”的一声，一支火弹偏离预定轨道，射中隔壁王阿姨小腿，瞬间烧穿棉裤，皮肤红肿起泡。
你慌忙道歉送医，王阿姨却要求赔偿医药费、误工费共计八千元。你苦笑着说：“是孩子不懂事，又不是我放的，凭啥让我全赔？”
对方一句：“他是你生的，你就是责任人！”让你哑口无言。
别天真了！李律师告诉你：法律从不接受“他还是个孩子”这种借口。你是监护人，不是旁观者。孩子的手在放炮，你的钱包就得准备好买单。

💼 案例
云南省某市，王某（化名）夫妇携双胞胎儿子（均为9岁）在小区指定燃放区庆祝除夕。期间，其子张某在点燃一发“加特林”造型组合烟花时，因未将产品固定且站位不当，导致发射方向严重偏移，一枚高温火球击中十米外正在散步的李某（化名），致其右小腿二度烧伤。

李某经门诊治疗六天，产生医疗费2,300元，并遵医嘱休假一周，单位扣发绩效工资4,500元。李某要求王某全额赔偿6,800元。

王某拒绝，称：“孩子自己点的，我没动手，不该由我承担全部责任；再说过年图个喜庆，谁还没个意外？”并主张李某应自担部分风险。

李律师代理李某提起诉讼，主张王某作为监护人，未尽到充分的看护与安全教育义务，依法应承担全部侵权责任。

庭审中，王某辩称其已在现场看管，事发突然无法预见，已尽合理注意义务。

法院审理查明：

• 涉案“加特林”烟花外包装明确标注“需成人全程指导使用”“确保前方无人”等警示语；

• 王某虽在场，但事发时正用手机拍摄视频，未对儿子的操作进行有效监督；

• 小区虽划定燃放区，但李某所处位置仍在安全距离之外的公共步道上，属正常通行区域。

最终判决：依据《民法典》第1188条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。王某作为监护人，未能有效制止危险行为，存在明显监管过失，应全额赔偿李某各项损失合计6,800元。

一次“童趣失误”，换来六千八赔偿。法律不问动机，只看结果与责任归属。

🔍 结论
李律师分析：只要孩子未满十八周岁，其造成的侵权损害，法定由监护人“兜底”赔偿。能否减责，取决于监护人是否尽到了“完全注意义务”。低头看一眼手机，就可能成为法庭上的致命破绽。
别再相信“小孩子不懂事就不负责”的糊涂逻辑。为人父母，既要享受天伦之乐，也必须扛起全天候的责任盾牌。

⚖️ 法条
本案核心法律依据如下：

• 《中华人民共和国民法典》第1188条第1款：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
  → 核心原则：监护人责任为无过错替代责任，即使监护人自身无故意或重大过失，也必须先对外赔偿。

• 《中华人民共和国民法典》第26条第1款：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
  → “保护”既包括保护子女，也包括保护他人免受子女侵害。

• 《最高人民法院关于适用〈民法典〉侵权责任编的解释（一）》第7条：监护人将无民事行为能力人、限制民事行为能力人委托给他人临时照料期间，该未成年人造成他人损害的，监护人仍应当承担侵权责任；受托人有过错的，承担相应的责任。
  → 进一步强化监护人的最终责任主体地位。

• 《烟花爆竹安全管理条例》第28条：燃放烟花爆竹，应当遵守有关法律、法规和规章的规定，确保安全。未成年人的监护人应当对未成年人进行安全燃放教育。
  → 明确监护人在特定场景下的法定义务。

李律师提醒：你不是事故的直接实施者，但你是法律责任的最终承载者。这份责任，无法外包，也不能豁免。

🛠️ 实操
作为受害人代理律师，李律师总结出三大追偿策略：

1. 锁定“监护失职”关键点：

• 收集事发地监控，重点观察监护人是否在分心（如玩手机、聊天）；

• 查验涉事玩具或工具说明，确认是否有“需成人操作”等提示；

• 询问周边目击者，还原监护人当时的实际状态。

2. 主张“全额先行赔付”：
   直接向监护人主张全部赔偿，不必纠缠于“孩子有没有责任能力”。若监护人推诿，立即启动诉讼程序，利用司法权威施压。

3. 预防“分期赖账”：
   调解成功后，务必签订书面协议，并约定高额违约金条款。一旦逾期，可直接申请强制执行，避免赢了官司拿不到钱。

专业律师介入，能让“家长式推脱”变成“秒速打款”。

🔔 提醒
李律师郑重提醒所有家长：

• 不要让孩子单独燃放任何有发射功能的烟花爆竹——哪怕只是一个“小钢炮”；

• 燃放时务必做到“三清”：清理周围人群、清除易燃物、看清发射方向；

• 时刻保持“单任务模式”：看护孩子时，放下手机，专注监护；

• 提前购买“监护人责任险”——花小钱，防大损。

孩子的童年需要快乐，但快乐不能建立在他人的痛苦之上。真正的守护，是把风险扼杀在引线点燃之前。

🧭 作者介绍
李荣维律师——民事诉讼百战兵法创始人，深耕未成年人侵权、监护责任与人身损害赔偿领域十余年。擅长从“家庭日常”中识别法律风险，以“监护过失认定+替代责任穿透”为核心战术，为受害人打通赔偿通道。代理百余起“熊孩子伤人”“宠物致害”“设施坠落”案件，多起实现“监护人当场认赔”。坚信：法律不苛责童真，但必须让每一位监护人清醒：你的纵容，可能是别人的灾难。

作者|李荣维 北京市昌久律师事务所 派驻昭通律师，执业证号15301200910928412，电话/微信：13578084131

提示：本文根据真实裁判案例改编，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。