“我出钱办学校/养老院/基金会，虽然叫‘非营利’，但最后剩下的钱总该按出资比例分吧？”
大错特错！
一旦被认定为“非营利法人”，别说分红，连清算后的剩余财产都不能分给创始人！
今天我们就用一个真实案例告诉你：为什么《民法典》第八十七条划下了一条“生死线”——名字带“公益”，就得真干公益；想分钱？那你就是“营利法人”，得按公司规矩来！
曾有7位合伙人共同出资创办了一所民办学校（我们称它为“长江商校”），大家各占1/7份额。后来，其中4人另起炉灶，决定关停老学校，并把所有资产、债权债务打包转给一家他们控制的公司（“贤达教育”）。
原股东老莫发现后怒了：“学校是我出的钱，凭什么你们说关就关，还不分我一份？”
他起诉要求按出资比例分配学校“经营结余”。
法院怎么判？
支持老莫！但理由很关键：
✅ 法院认定：这所学校虽名为“民办非企业”，但实际运作中存在利润分配意图和行为；
✅ 尤其是将资产无偿转移给股东控制的公司，本质是变相分红；
❌ 因此，它不符合《民法典》第八十七条对“非营利法人”的定义，应视为营利性组织！
所以——老莫有权主张财产分配！
《民法典》第八十七条明确规定：
为公益或其他非营利目的成立，且不向出资人、设立人或会员分配利润的法人，才是非营利法人。
常见类型包括：
事业单位（如公立医院、公立学校）；
社会团体（如行业协会、校友会）；
基金会（如慈善基金会）；
社会服务机构（如民办养老院、社工中心）。
关键区别在哪？🟢 非营利法人：可以收费、可以盈利，但所有盈余必须用于机构发展，不得分红，注销时剩余财产要转给同类公益组织；
🔴 营利法人：利润可分配，清算后资产归股东。
李荣维律师分析：
很多民办教育、医疗、养老机构在注册时选择“非营利”身份，是为了享受税收优惠、政策扶持。但私下却通过关联交易、高薪、资产转移等方式“变相分红”。
本案警示：法律看实质，不看名义！如果你在章程里写“不分配利润”，行动上却把学校当提款机，一旦纠纷爆发，法院会穿透认定你为“营利主体”，不仅分红无效，还可能面临行政处罚！
你是否接受“永不分红”？
→ 如果未来想拿回投资收益，选营利（如有限责任公司）；
你是否愿意接受严格监管？
→ 非营利法人需公开年报、接受民政/教育部门审计；
你是否真心做公益？
→ 若仅为避税或拿补贴，风险极高——一旦被查，可能被追缴税款+罚款！
李荣维律师提醒：
别被“非营利”三个字迷惑！它不是省钱工具，而是责任承诺。
如果你确实想做公益，就老老实实走非营利路径，建立合规治理结构；
如果目标是商业回报，请直接注册公司，别打擦边球——模糊地带，最容易爆雷！
查章程：是否明确写明“不分配利润”“剩余财产转公益”？
查资金流向：是否存在向股东控制企业低价转让资产、支付异常薪酬等行为？
一旦发现“名为非营利，实为分钱”，立即取证，可主张机构性质变更，维护自身财产权益。
李荣维律师深耕非营利法人设立与合规治理、民办教育医疗养老机构法律属性界定、社会服务机构财产归属争议辩护、跨境公益项目与出海贸易中非营利主体合规架构设计，尤其擅长处理因“营利/非营利”性质混淆引发的剩余财产分配、资产转移无效、章程效力及创始人权益纠纷。
更多法律问题联系：北京市昌久律师事务所常驻云南省昭通市专业资深律师李荣维，电话：13578084131（微信同号）。
无论你是教育创业者、公益发起人，还是社会组织出资人，请记住：法律尊重公益，但严惩“挂羊头卖狗肉”！
本文根据真实裁判案例改编，原创作者：李荣维律师，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。