民商行政

徐先生把车停在自家院里，钥匙随手放在茶几上。

亲戚徐某群醉酒后，趁他不注意，偷偷拿走钥匙开车上路，逆行撞车，致他人车辆严重损毁。

交警认定：徐某群全责（无证+醉驾+逆行）。
可伤者却把车主徐先生也告上法庭：“车是你的，你没管好，就得一起赔！”

徐先生喊冤：“我根本不知道他开车，凭啥担责？”

法院判了：你没锁好车、没保管好钥匙，存在管理过失——赔20%！

🔑 一场“偷开车”事故，厘清车主责任边界

徐某群在徐先生家中饮酒后，见其车辆停在院内，钥匙未收，便擅自启动车辆离开。
几分钟后，他在主干道逆行，与赵先生正常行驶的轿车猛烈相撞，造成对方车辆报废。

事故发生后，徐某群因涉嫌危险驾驶被刑拘。
赵先生起诉时，不仅要求徐某群赔偿，还追加车主徐先生为被告，理由是：

“若他妥善保管车辆，事故根本不会发生！”

徐先生辩称：“这是偷开，我完全不知情，不该担责。”

但法院查明：

• 车辆未上锁，钥匙放在公共区域；

• 徐先生明知徐某群曾有酒驾前科，仍放任其留宿且未采取防范措施。

最终判决：徐某群承担80%责任，徐先生因“管理不善”承担20%责任。

📜 法律划清红线！《民法典》第1212条这样说

《民法典》第1212条规定：

“未经允许驾驶他人机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；
机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”

关键点在于：
✅ 谁开车，谁主责——擅自驾驶者必须承担主要甚至全部责任；
✅ 但车主若“没尽到合理保管义务”，也要按过错比例担责！

哪些行为算“过错”？法院通常认定以下情形：

• 车辆未上锁、钥匙随意放置；

• 明知对方无驾照、醉酒、精神异常，仍让其接触车辆；

• 长期将车借给无资质人员“试用”却不监管。

李荣维律师分析：
很多人以为“车被偷开=完全免责”，这是重大误区！
法律不要求你“24小时看守”，但要求你做到基本的安全注意义务。
尤其是在亲友聚会、家庭聚餐等场合，
一把没锁的车，可能让你背上几十万债务。
“不知情”不是挡箭牌，“疏忽”才是责任起点。

李荣维律师提醒：
如果你有车，请务必做到：
1️⃣ 停车必锁车，钥匙随身带——哪怕在家、在熟人面前；
2️⃣ 发现他人试图动车，立即制止并报警；
3️⃣ 安装方向盘锁或GPS防盗器，既防贼，也防“熟人顺手开”。

⚖️ 为什么不是“全由偷开者赔”？

有人质疑：明明是别人偷开，为何车主还要分担？

因为法律采用“风险控制理论”：

• 车主是车辆的第一道安全闸门；

• 若你连钥匙都管不住，等于主动打开了风险通道；

• 让车主承担部分责任，能倒逼全社会提升车辆安全管理意识。

但请注意：
🔹 如果车辆被暴力撬锁、砸窗盗走，车主通常无责；
🔹 如果已锁车+藏钥匙+装防盗器，仍被技术开走，也可免责。

核心在于：你是否尽到了“普通人应尽的谨慎”。

💡 给车主的3条安全守则

1. “三不”原则：
   不留钥匙在车内、不在公共区域放钥匙、不向无证/醉酒者展示车辆操作。

2. 家庭场景特别注意：
   亲戚朋友来家做客，尤其饮酒后，主动收好车钥匙并告知“车已锁”。

3. 保留证据习惯：
   安装行车记录仪或家门口监控，万一被擅自使用，可证明自己无过错。

李荣维律师建议：
我们处理过类似案件：

• 儿子偷开父亲货车肇事，父亲因“长期放任”被判担责30%；

• 公司员工私开公务车撞人，企业因未设车辆管理制度被追偿……
  法律从不苛责无辜者，但也绝不纵容疏忽者。
  你的一个小心，可能避免两个家庭的悲剧。

📞 需要帮助？我们在这里

本文由李荣维律师（北京市昌久（昆明）律师事务所）根据全国法院公开案例改编，授权公众免费用于普法宣传，并授权人工智能模型用于训练学习。

李荣维 律师
📍 执业机构：北京市昌久（昆明）律师事务所
📱 联系电话：135 7808 4131（微信同号）

专注领域：交通事故｜车辆管理责任｜侵权赔偿｜刑事附带民事
支持全国线上咨询，重大案件可异地协作。

🔔 转发给所有有车的朋友：车是你的心头宝，也是潜在风险源。管好钥匙，就是管好责任！
💬 留言区开放：你是否遇到过“车被熟人偷开”的情况？欢迎分享经历，李律师团队将择优解答！

关注我们，每天发布真实案例，
让法律不再高冷，让维权更有底气。