深度解读

当前位置:首页>法律观点>深度解读
全部 68 热点关注 14 深度解读 54

专骗农村老人,6万多元诈骗款为何被认定为“情节严重”?——一起针对老年人的流窜诈骗案警示

发表时间:2026年01月12日 阅读:2006次


2015年下半年,重庆忠县多个偏远山村接连发生蹊跷事:一群自称“某商贸公司员工”的人开着车进村,免费送鸡蛋、送洗衣液,还搞“健康讲座”,最后推销一种号称能“包治百病”的“金龙枕”。

老人们信以为真,纷纷掏出400至500元“诚意金”购买。可当他们交完钱后,这群人却迅速收摊上车,一溜烟消失得无影无踪。等村民反应过来,早已人去楼空。

这起看似普通的“保健品骗局”,背后却是一个组织严密、分工明确的诈骗团伙。主犯叶某甲(化名)、叶某乙(化名)纠集余某某(化名)、李某某(化名)等共6人,在短短数月内作案16次,骗取127名村民共计6.6万余元。其中,94名受害者是60岁以上的老年人,被骗金额达4.9万余元,占总额74%以上

案发后,法院以诈骗罪判处主犯叶某甲、叶某乙有期徒刑三年;其余从犯因退赃、认罪、社区求情等情节,获缓刑处理。

值得注意的是,本案诈骗总额未达到“数额巨大”标准(7万元),但法院仍认定其具有“其他严重情节”,依法在更高量刑档次内处罚。这背后,体现了司法对侵害老年人权益犯罪的“零容忍”态度。


一、6万多元不算“巨款”,为何判得这么重?

根据我国刑法,普通诈骗罪:

在重庆,7万元以上才构成“数额巨大”。而本案主犯诈骗6.69万元,仅差3100元

按常理,应按“数额较大”顶格判3年。但法院却认为:虽未达“数额巨大”,但已“接近”该标准,且主要诈骗对象为老年人,属于“有其他严重情节”,故依法适用3–10年这一档量刑。

李荣维律师分析指出:“最高人民法院、最高人民检察院明确规定:诈骗数额接近‘数额巨大’标准(通常指80%以上,即5.6万元),且诈骗老年人财物的,应认定为‘其他严重情节’。本案完全符合这一条件。”

更关键的是,74%的受害者是留守老人,诈骗团伙专门挑选信息闭塞、防范意识弱的偏远村落下手,利用老人渴望健康、信任“免费活动”的心理设局,社会危害性远超普通诈骗。


二、“骗老人”为何被法律特别严惩?

很多人不解:同样是骗钱,为什么骗老人就“罪加一等”?

李荣维律师认为:“老年人是社会弱势群体,财产多为养老救命钱,一旦被骗,往往难以承受。国家近年来多次出台政策,强调要依法从严惩治针对老年人的诈骗犯罪。”

本案中,诈骗分子手法极具迷惑性:

这种“温水煮青蛙”式套路,正是专门针对老年人认知特点设计的。不是简单贪小便宜,而是被精心操控的结果

正因如此,司法解释将“诈骗老年人”列为法定从严情节,即使金额未达“巨大”,只要接近标准且占比高,即可升档量刑。


三、如何判断“接近数额巨大”?74%的老人受害是关键

本案审理中曾有争议:

虽然总金额6.69万元接近7万元,但专门骗老人的部分只有4.9万元,未达5.6万元,能否算“情节严重”?

法院最终采纳了更合理的观点:不要求“涉老金额”单独达标,只要总金额接近“巨大”,且涉老部分占比较高(如超50%),即可整体评价为“以诈骗老年人为主”

李荣维律师提醒:“50%是一个重要分界线。一旦超过一半受害者或金额指向老年人,法律就视为行为性质发生‘质变’——从普通诈骗升级为‘针对弱势群体的系统性侵害’。”

本案中,94名老人受害,占比74%,金额占比73.6%,完全符合“以诈骗老年人为主”的认定标准。


四、从犯为何能判缓刑?退赃+认罪+社区支持是关键

值得注意的是,除两名主犯外,其余四名从犯均获缓刑,无需入狱服刑。

法院考量因素包括:

李荣维律师分析:“这体现了宽严相济的刑事政策——对组织者、策划者依法严惩;对受雇参与、作用较小、真诚悔罪者,给予改过自新机会。”

但必须强调:缓刑不等于无罪,仍留有犯罪记录,且需接受社区监管。若违反规定,仍可能收监执行。


五、案件警示:警惕“免费”背后的陷阱

这起案件给全社会敲响警钟:

  1. 对老年人

    • 凡是“免费领礼品”“健康讲座”“专家义诊”等活动,务必提高警惕;

    • 不轻信“神药”“特效仪器”,治病请到正规医院;

    • 大额支出前,务必与子女商量。

  2. 对子女

    • 多关心留守父母,普及防诈知识;

    • 安装国家反诈中心APP,开启来电预警。

  3. 对公众

    • 发现类似“流动推销”“集中返现”模式,及时向公安或市场监管部门举报;

    • 不要因“金额不大”而忽视,这类团伙往往流窜多地,累计危害极大。


更多法律问题联系李荣维律师:13578084131
如您或家人遭遇养老诈骗、保健品骗局、电信网络诈骗等,或涉及刑事案件量刑情节认定、缓刑适用、退赃退赔等问题,欢迎及时咨询。我们将结合最新司法解释与地方裁判尺度,为您提供专业、高效的法律支持,全力维护您的合法权益,守护“养老钱”安全。


上一篇:两伙人约架互殴,是否算“共同犯罪”?谁该为“持械”担责?——一起聚众斗殴案的法律厘清

下一篇:小偷被发现后拿刀吓人,算不算抢劫?——一起“转化型抢劫”认定争议的法律解析

发表评论:

评论记录:

未查询到任何数据!

微信扫一扫

微信联系
返回顶部