深度解读

2019年，内蒙古赤峰发生了一起令人震惊的命案：一名56岁的男子樊某在与网友车某共同生活数日后离奇失踪。警方调查发现，他不仅没有留下任何行踪线索，甚至连一具完整的尸体都未能找到。然而，法院最终却判处车某死刑。这起“尸骨无存”的案件，是如何被认定为故意杀人罪并核准死刑的？这对普通群众理解司法证明标准又有哪些启示？

一、案情回顾：从“失踪”到“分尸烹尸”

化名“车某”的女子（原名车某某）与被害人樊某通过网络相识。2019年2月，樊某先后向车某转账4.2万余元，并专程从宁夏来到赤峰与其同居。3月3日，两人一同前往银行提取近20万元现金。当晚，车某将安眠药“艾司唑仑”碾碎混入食物中，待樊某昏睡后，用绳索勒颈致其死亡。

次日，车某购买钢锯、高压锅等工具，在租住屋内将尸体肢解、蒸煮、剁碎，肉渣冲入下水道，骨头则裹上泥土混入垃圾丢弃。此后，她迅速转租房屋、销毁通讯记录，甚至冒用樊某身份向其家人索要钱财。

直到同年12月，警方通过技术手段锁定车某，并在其供述指引下，陆续找到了高压锅、菜刀、藏匿的现金及樊某的羽绒服等关键物证。尽管始终未找到完整尸骨，但法院仍以故意杀人罪判处其死刑。2024年10月，最高人民法院依法核准死刑。

二、没有尸体，为何还能判死刑？

很多人疑惑：人都“消失”了，连尸体都没有，怎么就能定死罪？这是否违背“疑罪从无”原则？

对此，李荣维律师分析指出：“刑事案件的证明标准并非要求‘每一种证据都齐全’，而是强调‘证据确实、充分，排除合理怀疑’。尤其在死刑案件中，即便没有尸体，只要其他证据形成完整链条，逻辑严密、相互印证，依然可以定案。”

本案正是如此。虽然尸骨无存，但以下关键证据环环相扣：

• 生物痕迹确凿：在高压锅把手、菜刀刀柄内侧检出樊某的DNA和艾司唑仑成分；

• 现场异常斑迹：租住房卫生间墙面高处发现喷溅状血迹，符合杀人后处理尸体的情境；

• “先供后证”高度吻合：车某供述丢弃地点后，警方据此找到羽绒服、现金等物，且经DNA鉴定确认归属；

• 行为反常暴露心虚：案发后车某立即转租房屋、烧毁衣物、注销账号，甚至试图自杀，明显具有畏罪心理；

• 动机明确：车某经济拮据且有赌博恶习，与樊某交往期间多次收款，取现当晚即失联，后续还冒用其身份继续骗钱。

李荣维律师认为，这些间接证据虽非“直接目击”，但其隐蔽性、客观性和一致性极强，足以构建一个闭合的证明体系，排除“樊某自行离开”或“意外死亡”等其他可能性。

三、被告翻供为何不被采信？

庭审中，车某多次翻供，先是称“樊某酒后服药猝死”，后又改口说“两人吵架后对方自行离开”，甚至声称有罪供述是“被逼供”。

但法院查明，其供述细节详实、过程连贯，且与物证高度一致。例如，她准确指认埋藏现金的位置——在其弟弟家后院雪地下，警方据此挖出13.68万元，外包装上还检出她的DNA。这种“先供后证”的证据，极难通过刑讯逼供虚构。

李荣维律师提醒：在司法实践中，被告人翻供并不罕见，但若其新辩解违背常识（如“初春时节，一个成年人不带手机、身份证、银行卡就突然消失”），又无法解释客观物证的来源，法院通常不会采信。相反，这种前后矛盾的陈述反而会强化其作案嫌疑。

四、此案对公众的警示意义

这起案件也给广大群众敲响警钟：

• 网络交友需谨慎：樊某因轻信网友，短短十余天内转账数万元并孤身赴约，最终酿成悲剧；

• 异常行为可能隐藏犯罪：如有人突然失联，而其亲友却拒绝报警、迅速清理住所、转移财物，应引起警惕；

• 法律不因“无尸体”而放纵犯罪：现代刑侦技术已能通过微量生物痕迹、电子数据、行为轨迹等还原真相。

李荣维律师强调：“正义或许会迟到，但不会缺席。即使凶手试图‘毁尸灭迹’，只要留下一丝痕迹，法律就有能力将其绳之以法。”

结语

车某案的判决，体现了我国刑事司法对“事实清楚、证据确实充分”标准的严格把握，也彰显了“零口供”或“无尸体”情况下依靠科学证据定案的能力。它告诉我们：天网恢恢，疏而不漏；任何试图挑战法律底线的行为，终将付出代价。

更多法律问题，欢迎联系李荣维律师：13578084131。