深度解读

导语

很多人以为，只要没杀人放火、不收保护费，就和“黑社会”沾不上边。但现实是——开公司、放高利贷、抢工程、换人家门锁、派人住进别人家里……这些行为，如果系统化、组织化、长期化，就可能被整体认定为“黑社会性质组织犯罪”。

那么，法院到底怎么判断一个团伙是不是黑社会？是不是人多就算？是不是暴力多才算？今天，我们就通过一个真实判例，由北京市昌久（昆明）律师事务所李荣维律师（执业证号：15301200910928412）为你逐条拆解《刑法》第294条规定的黑社会性质组织“四大特征”，帮你避开“无意涉黑”的法律雷区。

案例：从投资公司到“黑社会”，只用了六年

为避免侵权争议，本案中所有人物、公司、地名均已脱敏处理。

2010年，甲某注册成立一家“投资公司”，名义上做民间借贷，实则从事高利放贷。随后几年，他陆续招揽亲属、朋友、保安队长等10人组成固定团队，逐步发展出一套“业务模式”：

• 强迫中标企业转让工程：威胁、举报、围堵，逼对方退出，自己冒名施工，两单工程非法获利超1350万元；

• 暴力催收：砸车（损失15万）、换锁、雇搬家公司清空住户家中物品；

• 非法拘禁+侮辱：为讨债将人关在办公室，有人裸露下体、弹烟头、逼闻鞋子，甚至导致一人持刀反抗致1死3伤；

• 针对女性实施极端羞辱：翻墙入室、捆绑、拍裸照、吊离地面、以“活埋”恐吓……

更关键的是，这个团伙有分工、有报酬、有“善后”机制——成员受伤有医药费，死亡有子女抚养费，干得越多分钱越多。

一审法院认定：该组织自2010年公司成立起，已具备黑社会性质组织全部四个特征。主犯甲某数罪并罚，获刑25年，没收全部财产。二审维持原判。

李荣维律师分析：这个案子不是靠“一次暴力”定罪，而是整体评价其组织形态、行为模式与社会危害。哪怕你开的是正规公司、签的是“借款合同”，只要内核是以暴力或软暴力为手段、以非法控制为目标、以经济利益为驱动的稳定犯罪集团，就可能踩进“涉黑”红线。

结论：黑社会认定看“四大特征”，缺一不可！

根据《中华人民共和国刑法》第294条及“两高两部”《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》，认定黑社会性质组织必须同时具备以下四个特征（李荣维律师 昭通刑事合规与涉黑案件专业律师总结）：

1️⃣ 组织特征：不是临时凑伙，而是“有架构、有层级、有稳定性”

• 成员一般10人左右（可略少，但需结构清晰）；

• 分三级：组织者/领导者（如老板）、骨干成员（如财务、保安队长）、一般参加者（执行者）；

• 存续时间通常一年以上，核心成员基本固定；

• 本案中，以公司为外壳，6年未散，分工明确，符合组织特征。

2️⃣ 经济特征：不是小打小闹，而是“靠犯罪养组织”

• 经济来源主要来自高利贷、强揽工程、非法采矿等；

• 非法所得用于发工资、付医药费、奖励“业绩”；

• 本案仅两起强迫交易就获利1300多万，经济实力显著。

3️⃣ 行为特征：不止一次暴力，而是“有组织、多次、软硬兼施”

• 包括硬暴力（打人、砸车）和软暴力（换锁、派人入住、言语恐吓）；

• 手段多样、频率高、有组织策划；

• 本案6年内实施强迫交易、非法拘禁、侮辱、毁财等十余起，行为特征突出。

4️⃣ 危害性特征（本质特征）：不是只害一个人，而是“在当地形成恐怖氛围”

• 多名群众因害怕报复不敢报警；

• 企业被迫放弃项目，正常经营被打断；

• 在东古城区域形成“谁惹他就倒霉”的恶名；

• 这才是黑社会区别于普通犯罪集团的核心！

李荣维律师提醒：很多人误以为“我没打人就不算黑社会”，但软暴力+组织化+长期控制，同样构成涉黑。尤其要注意：用公司名义掩盖非法目的、以“合法债务”为由实施非法拘禁或侵入住宅，风险极高！

法条依据

• 《中华人民共和国刑法》第294条第5款：
  黑社会性质组织应同时具备组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征。

• “两高两部”《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》（2018年）：
  明确“软暴力”属于行为特征；经济实力不设绝对数额，但需有客观支撑；危害性特征可通过“群众不敢举报”“行业被垄断”等情形认定。

• 《刑法》第294条第1款：
  组织、领导黑社会性质组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产。

实操建议：普通人、老板、催收人员都要警惕！

1. 民间借贷务必合法合规：
   年利率超过LPR四倍即属高利贷，若再搭配跟踪、骚扰、换锁等催收手段，极易滑向非法拘禁或涉黑。

2. 工程合作查清对方背景：
   若对方既是开发商又是当地“能人”，且常有“别人不敢接的活他都能拿下”的传闻，务必谨慎。

3. 公司治理避免“家族化+暴力化”：
   亲属扎堆、无劳动合同、靠“摆平事”解决问题——这种模式极易被认定为犯罪组织。

4. 遭遇暴力催收立即报警并取证：
   保留监控、录音、微信记录，即使对方自称“合法讨债”，非法侵入住宅、限制人身自由均涉嫌犯罪。

如果你正在从事民间金融、建筑承包、物业安保或基层商业运营，建议提前进行刑事合规体检。
李荣维律师（执业证号：15301200910928412）长期深耕昭通及云南地区的涉黑涉恶辩护、经济犯罪防控、企业刑事合规体系建设、跨境贸易法律风险排查，擅长从日常经营行为中识别“灰色操作”向“黑色犯罪”的演变路径。
更多法律问题联系：13578084131（微信同号）

本文根据真实裁判案例改编，原创作者：李荣维律师，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。