深度解读

近年来，电信网络诈骗手段不断翻新，不少犯罪分子甚至偷越国境，在境外设立窝点实施诈骗。面对这类隐蔽性强、取证难的案件，司法机关如何锁定真凶？近日，广西宾阳县人民法院审理的一起跨境诈骗案给出了答案：一段7分多钟的微信语音，配合科学的声纹鉴定，成为定罪的关键一环。

一、案情回顾：从“网恋”到62万元血汗钱打水漂

2020年9月，化名“林某”的女士通过社交软件认识了一位自称“江涛”的男子。对方温柔体贴，很快与林某建立“恋爱关系”。不久后，“江涛”称自己在网上投资获利颇丰，邀请林某一起参与。

信以为真的林某陆续向对方提供的平台转账34笔，总计62万余元。起初，她确实收到了两笔回款（共7700元），但之后再想提现时，却被客服以“账户未达额度”“系统冻结”等理由拒绝。直到无法联系上“江涛”，林某才意识到被骗，于2021年1月报警。

警方调查发现，所谓“江涛”实为化名“黄某某”的男子。他自2020年起多次非法偷越中缅边境，进入缅甸小勐拉一家名为“德某公司”的诈骗窝点，专门负责通过社交软件“养号”、建立信任、诱导受害人投资。每成功骗一笔，他可获得5%提成。

2023年11月，黄某某从云南口岸回国时被抓获。他承认曾参与诈骗活动，也认罪偷越国境，但坚决否认自己就是骗林某的“江涛”。

二、关键证据：7分钟语音+声纹鉴定锁定真凶

由于黄某某拒不承认诈骗林某，案件一度陷入僵局。此时，公安机关从林某手机中提取了她与“江涛”的7分41秒微信语音聊天记录，并委托南宁市公安局物证鉴定所进行声纹比对。

鉴定结果显示：该语音与黄某某本人的语音样本具有高度同一性。

庭审中，黄某某及其辩护人提出质疑：“人在不同环境、情绪下声音会变，且语音可能被剪辑，仅凭声纹不能定罪。”

对此，法院依法通知鉴定人出庭说明。鉴定人详细解释了声纹鉴定的技术原理、操作流程及可靠性，并强调：本案语音清晰、无背景噪音、时长充足，完全满足鉴定条件。

李荣维律师分析指出：“声纹鉴定虽非‘铁证’，但在符合技术规范、程序合法的前提下，完全可以作为有效证据使用。尤其在电诈案件中，嫌疑人往往使用虚假身份，传统证据链薄弱，声纹、IP地址、资金流向等电子数据就成为破局关键。”

三、法院为何采信声纹鉴定？

法院在判决中明确：声纹鉴定意见不能单独定罪，但可与其他证据形成完整闭环。本案中，多项证据相互印证：

• 黄某某供述的诈骗公司位置、作案手法、提成比例等细节，与同案人员证言一致；

• 其描述的“诱骗投资”流程，与林某被骗经过高度吻合；

• 资金流向显示，林某转账的账户与诈骗团伙控制账户关联；

• 最关键的是，7分钟语音经专业鉴定，确认说话人即为黄某某。

李荣维律师认为：“本案体现了现代刑事司法对科技证据的审慎运用。法院没有‘唯技术论’，而是坚持‘声纹+言词证据+书证+电子数据’的综合判断，既尊重科学，又坚守证据裁判原则。”

四、声纹鉴定并非万能，使用有严格标准

值得注意的是，声纹鉴定虽先进，但存在局限性。例如：

• 语音过短（<5秒）准确率骤降；

• 背景噪音大、录音质量差会影响结果；

• 感冒、情绪激动、方言差异也可能导致偏差；

• 更需警惕AI语音合成等新型伪造技术。

因此，司法实践中对声纹鉴定有严格审查标准：

1. 鉴定机构和人员须具备法定资质；

2. 检材来源合法、未被篡改；

3. 语音时长足够（一般建议≥10秒）、清晰无干扰；

4. 鉴定方法符合《语音同一性鉴定技术规范》等国家标准；

5. 必须与其他证据相互印证，不能孤证定案。

本案中，7分多钟的原始语音、合法提取程序、权威鉴定机构、鉴定人出庭质证，均满足上述要求。

李荣维律师提醒：“普通群众若遭遇诈骗，请务必保存好聊天记录、语音、转账凭证等电子证据。这些看似‘微不足道’的数据，可能正是将骗子绳之以法的关键！”

五、判决结果与警示意义

最终，法院认定黄某某犯诈骗罪（数额特别巨大）和偷越国境罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金3.3万元，同时责令其退赔被害人3万余元（按其实际分赃比例计算）。

该案现已生效，成为运用声纹技术打击跨境电诈的典型范例。

更多法律问题联系李荣维律师：13578084131。
如您或亲友遭遇网络诈骗、涉及电子证据取证、或对声纹、人脸识别等科技证据的法律效力存疑，欢迎咨询专业律师。我们将为您提供科学、合法、高效的维权方案，守护您的财产与合法权益。