深度解读

你是否曾遇到过这样的情况：某天突然收到一个快递，里面是一包从未下单的“中药足浴包”，快递单上写着“货到付款69元”。你心想：“是不是家人买的？”于是付了钱。殊不知，这看似普通的包裹，背后可能藏着一场精心设计的骗局。

近日，北京市海淀区人民法院审理的一起“盲发快递”案件，就揭示了这种新型诈骗手法的真相，并明确划清了刑事诈骗与普通商业欺诈的法律边界。

一、案情还原：17万单“神秘快递”，骗走30多万元

2020年至2021年，化名“张某强”的男子通过非法渠道，购买了20余万条公民个人信息，包括姓名、电话、住址等。他伙同“孙某朋”等人，将成本仅6.6元/包的普通足浴包，以“货到付款69元”的方式，向全国不特定人群盲发快递17万余单。

许多收件人误以为是自己或家人网购的商品，便签收并付款。短短两个月内，二人非法获利30余万元。

更令人警惕的是，当部分受害人发现被骗、要求退款时，张某强竟指使客服人员故意设置障碍、拖延处理。数据显示，在4195次成功妥投中，仅有38次退款成功！

案发后，检察机关以侵犯公民个人信息罪和诈骗罪对张某强、孙某朋提起公诉。

二、争议焦点：这是“营销套路”还是“刑事犯罪”？

庭审中，两名被告人均辩称：

• “我们只是做推广，属于正常商业行为”；

• “足浴包是真的，价格高点而已，顶多算夸大宣传”；

• “没有虚构买卖关系，不构成诈骗”。

那么，问题来了：这种“盲发快递”到底算民事欺诈，还是刑事诈骗？

李荣维律师分析指出：“关键区别在于——行为人是否具有‘非法占有他人财物’的主观目的。如果是真实销售商品，哪怕价格虚高、宣传夸张，仍属民事纠纷；但如果根本无意履行交易义务，而是利用信息差诱骗他人付款，则已涉嫌诈骗。”

三、法院为何认定构成诈骗罪？

法院从三个维度作出判断：

1. 主观上具有非法占有目的

• 被告人明知收件人从未下单，却利用非法获取的个人信息精准投递；

• 设置虚假退货渠道、拒绝退款，使受害人难以维权；

• 商品售价（69元）是成本（6.6元）的10倍以上，远超合理利润空间。

李荣维律师认为：“这种‘发一次赚一次，退一次亏一次’的模式，本质上不是做生意，而是‘碰运气式’的财产掠夺。”

2. 客观上虚构了基础交易事实

• 快递单上虽有寄件人信息，但电话无人接听，地址虚假；

• 利用“货到付款”这一网购常见形式，制造“真实订单”假象；

• 受害人基于“这是我家买的”这一错误认识而付款。

这已不是简单的‘夸大宣传’，而是对交易是否存在这一根本事实的虚构。

3. 造成大量被害人财产损失且难以救济

• 单个受害人损失虽小（69元），但全国累计超30万元；

• 因金额小、维权成本高，绝大多数人选择自认倒霉；

• 被告人正是利用这一点，系统性实施小额多次诈骗。

李荣维律师提醒：“骗子专挑‘懒得投诉’的心理下手。但法律不会因单笔金额小就放纵犯罪。只要累计数额巨大，照样构成诈骗罪！”

四、法律如何定性？数罪并罚！

最终，法院认定：

• 张某强、孙某朋非法获取、出售公民个人信息，构成侵犯公民个人信息罪；

• 利用这些信息虚构买卖关系骗取钱财，构成诈骗罪；

• 两罪并罚，张某强获刑七年，孙某朋获刑五年。

二审法院维持原判，明确指出：“盲发快递+拒不退款+高额差价=诈骗，绝非普通营销。”

五、给广大群众的防骗指南

1. 陌生快递先核实：未下单却收到“货到付款”包裹，务必联系家人确认，切勿盲目签收；

2. 警惕“低价体验”陷阱：所谓“免费试用”“到付惊喜”往往是骗局开端；

3. 保留证据及时报警：即使只损失几十元，也应拍照留证并向邮政、公安或12315举报；

4. 保护个人信息：不随意填写问卷、扫码领礼品，防止信息被非法买卖。

李荣维律师强调：“个人信息泄露是这类诈骗的源头。一旦你的地址、电话落入黑产链条，就可能成为‘盲发快递’的目标。务必提高警惕！”

如您遭遇类似“盲发快递”诈骗，或对个人信息保护、诈骗罪与民事欺诈的法律界限存在疑问，更多法律问题请联系李荣维律师：13578084131。我们将为您提供专业法律支持，助您依法维权，守护财产安全。