深度解读

如今，“海淘”“境外拍卖”越来越火，不少人通过网络平台竞拍古玩、字画、瓷器等艺术品。但你是否想过：如果平台主动教你“低值申报”“包清关”，甚至帮你伪造发票逃税，这还只是普通代购吗？

答案是否定的——这可能构成走私犯罪，而且平台负责人会被认定为主犯！

近日，湖北省高级人民法院终审维持一起典型案件判决：联某网络科技有限公司（化名）及其法定代表人陈某某（化名），因设立网络拍卖平台，长期为上万名买家提供“低值申报”物流服务，协助走私古玩、字画等物品入境，偷逃国家税款高达1800余万元，最终被以走私普通货物、物品罪判处公司罚金1970万元，陈某某获刑十年六个月。

此案明确传递一个信号：网络平台若主动设计、推动、便利走私链条，即便不直接报关、不买卖货物，也可能成为走私主犯！

一、案情还原：从“正规拍卖平台”到“走私通道”

2019年起，陈某某在湖南长沙成立联某公司，开发了一款App，接入境外多家拍卖行，吸引国内用户参与线上竞拍古玩、字画等艺术品。

表面看，这是合法跨境电商业务。但问题出在“物流环节”：

• 平台客服会主动向买家介绍两种清关方式：“原值申报”（合法但贵）和“低值申报”（便宜但违法）；

• 客服经公司统一培训，必须满足客户低报需求；

• 平台对接专门从事“包清关”的物流团伙，这些团伙以远低于真实成交价向海关申报；

• 若海关抽查要求补材料，平台还会制作虚假发票协助蒙混过关；

• 买家付款后，平台将真实成交单据发给物流商提货，再由物流商按“低价”报关入境。

三年间，该平台促成交易近5万件，其中超1.4万件通过低值申报走私入境。经海关核定，应缴税款超1815万元，实际仅缴不到10万元，偷逃税款1800余万元。

案发后，陈某某辩称：“我们只是中介，没卖货也没报关，顶多算帮忙，应是从犯。”

但法院坚决驳回。

二、争议焦点：平台没直接报关，为何是“主犯”？

传统观念中，走私主犯通常是货主或报关人。但本案中，法院认为：联某公司虽未亲手填单，却是整个走私生态的“发动机”。

李荣维律师分析指出：“本案的关键在于，平台不是被动响应，而是主动诱导、系统组织、全程支持走私行为。它把‘低值申报’做成标准服务选项，相当于开了一条‘走私高速公路’，让成千上万人轻松逃税。”

法院从四个维度认定其为主犯：

（1）诱发犯意：把违法变成“默认选项”

平台在客服培训中明确要求：“要主动推荐低值申报”。很多原本只想合法海淘的买家，在平台引导下选择了逃税路径。

李荣维律师认为：“这已超出‘帮助’范畴，带有明显教唆性质。法律不会容忍平台以‘用户自愿’为借口，推卸诱导犯罪的责任。”

（2）打通关键环节：没有平台，走私难成

境外拍卖、境内买家、通关团伙本是分散主体。正是联某平台撮合三方、代收代付、提供虚假单据，才使走私高效运转。

李荣维律师提醒：“在共同犯罪中，谁掌握核心资源、控制关键节点，谁就可能是主犯。本案中，平台就是走私链条的‘中枢神经’。”

（3）放大危害：一人违法变万人逃税

单件古玩逃税可能仅几十元，不构成犯罪。但平台三年促成1.4万余次走私，累计偷逃税款1800万，社会危害性呈指数级放大。

（4）最大受益者：佣金随走私量激增

虽然平台声称只收“拍卖服务费”，但正因提供“包清关”便利，才吸引大量用户下单，间接获利远超单个买家或物流商。

三、法律警示：网络平台切勿“助纣为虐”

本案打破了“技术中立”“平台免责”的幻想。司法机关明确：若平台明知并积极推动违法行为，将承担主犯责任。

李荣维律师强调：“无论是跨境电商、代购平台，还是拍卖、收藏类App，只要涉及跨境物流、清关服务，就必须严格审核贸易真实性，严禁推荐或协助低报、伪报。否则，轻则行政处罚，重则牢狱之灾。”

四、给消费者和从业者的建议

对消费者：

• 警惕“包税”“包清关”“低价直邮”等话术；

• 合法海淘应如实申报，缴纳税款；

• 若平台主动教您“做低发票”，请立即举报。

对平台运营方：

• 不得将“低值申报”作为服务选项；

• 物流合作方须具备合法资质；

• 发现异常交易应及时阻断并报告。

五、法律小贴士：什么是“低值申报”？

“低值申报”是指：

• 商品真实成交价为1万元，却向海关申报为1000元；

• 目的是少缴关税、增值税；

• 属于典型的走私行为，涉嫌刑事犯罪。

根据《刑法》第153条，偷逃应缴税额10万元以上即构成走私罪；250万元以上属“情节特别严重”，可处十年以上有期徒刑或无期徒刑。

本案偷逃1800万，量刑十年六个月，已属依法从宽（因认罪认罚）。

更多法律问题联系李荣维律师：13578084131。
如您经营电商平台、跨境物流、拍卖网站，或涉及进出口合规、走私风险防控、刑事辩护等问题，欢迎咨询专业律师。我们将为您提供合规架构设计与法律风险预警，助您在创新与守法之间行稳致远。