诉讼案例

“我只是想快点走，没想伤人！”——这是很多暴力抗拒执法者事后常见的辩解。但在法律面前，主观动机不能抵消客观危害。近日，上海一起因交通违章引发的冲突案件引发广泛关注：当事人范某文在被辅警拦停后，竟驾车加速逃逸，将辅警拖行数米致其轻伤。最终，法院没有以“袭警罪”定罪，而是判处其妨害公务罪，有期徒刑一年。

这起案件不仅厘清了“袭警罪”的适用边界，也为公众划出了一条清晰的红线：配合警察执法的辅警，同样受法律保护；暴力抗拒，必担刑责！

一、案情回顾：拒不出示证件，开车拖行辅警

2021年3月2日下午，上海市杨浦区国和路路口，民警朱某、计某正带领勤务辅警宫某开展交通整治行动。15时40分左右，化名“范某”（原名范某文）驾驶一辆小型客车驶出环岛时，未按规定使用转向灯，被辅警宫某上前拦停。

宫某要求范某出示驾驶证和行驶证，范某却以“要接孩子”为由拒绝配合。在宫某再次要求下，范某非但不配合，反而突然踩油门加速驶离，导致站在车旁的宫某被拖行数米后重重摔倒在地。

经鉴定，宫某右肩关节脱位（轻伤二级），另有多处轻微伤。案发后，范某被警方抓获，并赔偿宫某5万元，取得对方谅解。但他万万没想到，这一“冲动之举”，竟让自己坐了一年牢。

二、争议焦点：打辅警算不算“袭警”？

检察机关以袭警罪提起公诉，但法院最终认定为妨害公务罪。为何不构成袭警罪？

李荣维律师分析指出，关键在于犯罪对象的身份。

根据《刑法修正案（十一）》增设的“袭警罪”，其保护对象明确限定为“正在依法执行职务的人民警察”。而辅警，虽然身穿制服、协助执法，但不具备人民警察身份，也无独立执法权。

《国务院办公厅关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》明确规定：
辅警不具有执法主体资格，必须在民警指挥和监督下开展辅助性工作。

因此，辅警不是袭警罪的适格对象。即便其正在配合民警执法，也不能“视为”人民警察。

李荣维律师认为，法院的判决严格遵循了“罪刑法定”原则——法律没有规定辅警属于袭警罪对象，就不能扩大解释。否则，将破坏刑法的确定性和权威性。

三、那为何还构成犯罪？妨害公务罪如何成立？

虽然不构成袭警罪，但范某的行为依然触犯了《刑法》第277条——妨害公务罪。

李荣维律师解释：
妨害公务罪的保护对象是“国家机关工作人员依法执行职务”。辅警虽非正式编制，但在民警带领下参与执法，其行为属于公安机关整体执法活动的一部分。暴力袭击辅警，实质上就是阻碍民警依法履职。

本案中：

• 执法由正式民警带队，程序合法；

• 辅警在民警指挥下拦停车辆，属授权辅助行为；

• 范某驾车拖行辅警，直接导致执法中断，造成执法人员受伤。

因此，其行为已构成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，符合妨害公务罪的构成要件。

四、法律警示：三种情形，后果大不同

李荣维律师提醒广大群众，面对执法时务必冷静配合，切勿心存侥幸：

1. 暴力袭击正式警察 → 构成袭警罪，最高可判7年；

2. 暴力袭击辅警（在民警带领下） → 构成妨害公务罪，最高判3年；

3. 辅警单独执法时发生冲突 → 因其无执法权，一般不构成妨害公务罪，但若造成人身伤害，仍可能构成故意伤害罪等。

特别注意：“辅警在场+民警带队”=合法执法整体，此时攻击辅警，等同于攻击执法权威！

五、结语：尊重执法，就是尊重法治

范某文案看似是个体冲动，实则折射出部分人对执法权威的漠视。法律赋予警察（及在其指挥下的辅警）维护秩序的权力，公民有义务配合。即使对执法有异议，也应通过申诉、复议等合法途径解决，而非以暴力对抗。

正如法院所强调：执法过程中的轻微瑕疵，不等于违法执法。公民不能以“我觉得不合理”为由，自行判断是否服从。

真正的法治社会，既要求执法者文明规范，也要求公民守法配合。任何一方越界，都将付出法律代价。

更多法律问题，欢迎联系李荣维律师：13578084131。无论是交通违法应对、执法冲突风险防范，还是刑事案件辩护，专业法律支持助您明辨是非，远离牢狱之灾。