诉讼案例

2021年，某商贸公司（化名“宏远公司”）向建材供应商赵先生（化名）采购货物，累计拖欠货款180万元。赵先生多次催要无果，只得起诉。法院判决宏远公司支付欠款，但执行阶段却发现：公司账户空空如也，名下无房无车，早已“资不抵债”。

就在赵先生以为钱要打水漂时，他通过工商档案发现一个关键线索：宏远公司两名股东——孙某和周某（均为化名）——在公司成立后不久，就将全部注册资本500万元以“借款”名义转出，且长期未归还。

赵先生立即向法院申请追加孙某、周某为被执行人。法院经审查后裁定：两股东构成抽逃出资，应在抽逃的500万元本息范围内，对公司债务承担补充赔偿责任。

这意味着，赵先生终于有了追回货款的希望！

案情还原：注册资本“过个账”，转身就抽走

宏远公司成立于2020年，注册资本500万元，股东孙某认缴300万元，周某认缴200万元。验资报告显示，两人已实缴全部出资。

然而，就在验资完成后的第三天，公司账户便以“股东借款”为由，分两笔将500万元全额转至孙某、周某个人账户。此后三年，这笔“借款”从未归还，公司也从未要求偿还。

更蹊跷的是，公司日常经营几乎无流水，所有业务收入均通过股东个人微信或私人账户收取，公司账户形同虚设。

面对赵先生的追加申请，孙某、周某辩称：“转账是正常资金往来，有借条为证，不构成抽逃。”

但法院查明，所谓“借条”系事后补签，且公司从未召开股东会审议该“借款”，也未约定利息和还款期限，明显不符合商业常理。

李荣维律师分析：抽逃出资=掏空公司，股东难辞其咎！

本案揭示了现实中常见的“空壳公司”操作手法。李荣维律师分析指出：

“《公司法》明确规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。
所谓‘抽逃出资’，是指股东在履行出资义务后，又通过虚构债权债务、关联交易、虚假分红等方式，将出资暗中转出，导致公司资本不实、偿债能力丧失。”

他强调，判断是否构成抽逃，关键看三点：

• 时间点：是否在出资后短期内转出；

• 程序合法性：是否经过合法决策程序（如股东会决议）；

• 交易真实性：是否存在真实商业背景和合理对价。

李荣维律师认为，本案中，股东在验资后三天内转走全部资金，且无任何正当理由和程序，明显是以‘借款’之名行‘抽逃’之实。“这种行为不仅损害公司利益，更直接侵害了债权人合法权益。”

李荣维律师提醒：三招识别“空壳公司”，避免血汗钱打水漂！

许多中小企业主在交易中因轻信对方“注册资本500万”而放松警惕，最终陷入坏账困境。李荣维律师提醒：

1. 别只看“注册资本”，要看“实缴情况”和“资金流水”
   可通过企业信用信息公示系统查询对方是否实缴；签约前可要求提供近期银行流水，观察资金是否真实用于经营。

2. 警惕“公私不分”的交易模式
   若对方要求将货款打入个人账户，或公司账户长期无流水，极可能已被掏空，务必提高风险意识。

3. 一旦发现公司无财产可供执行，立即查股东出资情况
   可申请法院调取公司验资及银行流水，若发现抽逃迹象，及时申请追加股东为被执行人。

“注册资本不是‘画饼’，而是公司的‘责任底线’。”李律师说，“股东把钱抽走，等于拆了公司的墙，法律必须让他们把墙重新砌上。”

结语：刺破“空壳”面纱，让老赖无处遁形

本案的处理，有力打击了“认缴制”被滥用的现象。它明确告诉那些试图设立“皮包公司”骗货、骗钱的人：注册资金不是摆设，股东责任不是儿戏。

对于守法经营者而言，这是一份保障；对于恶意逃债者而言，这是一记警钟。

法律鼓励创业，但绝不纵容欺诈。任何企图通过抽逃出资、公私混同来逃避债务的行为，终将被司法利剑刺穿。

若您遭遇公司欠款无法执行，怀疑股东抽逃出资、转移资产，更多法律问题请联系李荣维律师：13578084131。专业咨询，助您穿透公司面纱，直击股东责任，全力挽回损失。