诉讼案例

张先生（化名）和李女士（化名）结婚十年，育有一子。2020年，张先生以个人名义向朋友王先生（化名）借款150万元，用于投资一家餐饮公司。一年后，因经营失败，债务无法偿还。

就在王先生准备起诉时，却意外发现：张先生与李女士已在几个月前协议离婚。离婚协议写得“干净利落”——所有房产、存款、车辆归李女士，孩子由她抚养；张先生“净身出户”，还承担全部债务。

王先生将张先生告上法庭，并追加李女士为被告，要求二人共同偿还150万元。李女士坚决反对：“钱是他一个人借的，离婚时已说好与我无关，凭什么让我还？”

法院最终判决：该150万元属于夫妻共同债务，李女士须承担连带清偿责任！

案情还原：一场精心设计的“债务切割”

表面看，这是一起普通的民间借贷纠纷。但背后，却藏着典型的“假离婚、真逃债”操作：

• 借款发生在婚姻关系存续期间；

• 张先生声称借款用于公司经营，但该公司收益曾用于家庭购房、子女教育；

• 离婚时间紧邻债务逾期，财产分割极度不均——家庭名下两套房产、一辆豪车、百万存款全部归李女士；

• 离婚后，张先生仍偶尔出现在原住所，李女士也未对“净身出户”的安排提出异议。

王先生认为，这笔钱虽由张先生出面借，但实际用于家庭共同生活或共同生产经营，应属夫妻共同债务。而离婚协议中关于债务的约定，仅在两人内部有效，不能对抗债权人。

李荣维律师分析：夫妻共同债务，不因“离婚”而消失！

本案的核心在于：婚姻关系存续期间一方所负债务，是否属于夫妻共同债务？离婚协议能否免除另一方的还款责任？

李荣维律师分析指出：

“根据《民法典》第1064条，夫妻共同债务主要包括三类：
一是双方共同签名或事后追认的债务；
二是婚姻关系存续期间，一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；
三是虽超出日常家事范围，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的。”

他进一步解释，本案中，张先生借款虽用于公司投资，但该公司收益曾直接改善家庭生活（如支付房贷、学费），且李女士对此知情并受益。因此，该债务应认定为用于‘夫妻共同生产经营’。

更重要的是，“离婚协议对债务的约定，只在夫妻之间有效，不能对抗善意债权人。”李荣维律师强调，“王先生作为外部债权人，有权要求夫妻双方共同偿还。”

李荣维律师提醒：三类“假离婚”逃债套路，法律早已识破！

现实中，不少债务人试图通过离婚转移财产、逃避债务。李荣维律师提醒公众警惕以下常见手法：

1. 突击离婚+财产全归一方
   在债务暴露前后突然离婚，将房产、存款等全部划归配偶，自己“一无所有”。法院会重点审查离婚时间、财产分配合理性及离婚后实际生活状态。

2. 声称“不知情”“未签字”
   即使配偶没在借条上签字，只要能证明债务用于家庭共同生活或经营，仍可能被认定为共同债务。

3. 虚构个人债务，实为家庭开支
   以个人名义借款支付房贷、购车、子女留学等，本质上仍是家庭共同负担。

“别以为签个离婚协议就能‘金蝉脱壳’。”李律师严肃指出，“法院会穿透表面形式，审查债务真实用途和夫妻实际利益关联。”

结语：诚信是婚姻的基石，也是债务的边界

本案判决传递了明确信号：法律既保护婚姻家庭的稳定，也坚决防止夫妻利用身份关系损害债权人利益。婚姻不是避风港，更不是逃债工具。

对债权人而言，出借款项时尽量让夫妻双方共同签字，是最稳妥的保障；对夫妻而言，诚实面对债务，依法分割财产，才是负责任的做法。

任何试图通过“假离婚”规避法律责任的行为，不仅可能被法院否定，还可能因妨碍执行、转移财产而面临罚款、拘留等法律后果。

若您正面临夫妻共同债务纠纷，或对离婚财产分割、债务承担有疑问，更多法律问题请联系李荣维律师：13578084131。专业咨询，助您厘清责任边界，依法维护自身合法权益。