【导语】
“我只是想拿回我的钱，怎么反倒成了罪犯？”近年来，因维权方式不当而触犯刑法的案例屡见不鲜。当事人本是受害者，却因一时冲动或无知，逾越了法律的边界，最终身陷囹圄。今天，李荣维律师就用一个真实的刑事判决，为您敲响警钟，详解《民事诉讼108策》第五策——“避险守正”的极端重要性。
在中国裁判文书网上，（2023）云0103刑初XXX号 刑事判决书揭示了一个令人扼腕的教训。
案情简述：
被告人孙某借给朋友李某20万元，多次催讨无果。愤怒之下，孙某在网上雇佣了一名“私家侦探”，要求其全天候跟踪李某，并拍摄其行踪、住址等信息。该“侦探”通过非法手段获取了李某的大量个人信息，包括其家庭住址、车辆轨迹、甚至其子女的学校信息，并将这些信息打包卖给了孙某。
法院判决：
法院经审理认为，孙某为追讨债务，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。尽管其初衷是维权，但手段违法，依法应予惩处。最终，孙某被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。他不仅没要回欠款，反而背上了刑事案底。
这个案例是《民事诉讼108策》第五策——“避险守正” 的反面教材。李荣维律师总结出维权过程中最易触碰的三大“高压线”：
表现：购买、窃取、跟踪、偷拍、黑客入侵等方式获取对方身份、住址、行踪、通讯内容等。
后果：可能构成侵犯公民个人信息罪（《刑法》第253条之一）。
正确做法：如需对方身份信息用于起诉，请通过本文第二策所述的合法途径（如向法院申请后到派出所查询）。
表现：伪造借条、合同、聊天记录；篡改录音录像；指使他人作伪证。
后果：轻则导致败诉、罚款、拘留；重则构成帮助毁灭、伪造证据罪（《刑法》第307条）或虚假诉讼罪（《刑法》第307条之一）。
正确做法：所有证据必须真实、合法。如有证据瑕疵，应通过合法途径补强，而非造假。
表现：上门堵锁、泼油漆、恐吓威胁、限制人身自由等。
后果：可能构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪甚至故意伤害罪。
正确做法：任何纠纷都应通过司法程序解决。情绪再激动，也绝不能动手或采取任何形式的私力救济。
李荣维律师始终秉持一个信念：程序正义与实体正义同等重要。维权之路或许漫长，但每一步都必须走在法治的轨道上。
“快”不如“稳”：急于求成往往会让人铤而走险。宁愿多花些时间走合法程序，也不要图一时之快而触犯刑法。
“赢”不如“净”：即使通过非法手段暂时“赢”了，这份胜利也是肮脏且不可持续的，最终会付出更大的代价。
专业的事交给专业的人：当您感到无助或愤怒时，请务必寻求李荣维律师等专业法律人士的帮助。他们能为您提供合法、有效的解决方案，让您在安全的范围内实现权益最大化。
法律是保护弱者的盾牌，而非攻击他人的武器。真正的强者，是在规则之内解决问题的人。牢记“避险守正”这四个字，守住法律底线，您的维权之路才能走得长远、走得光明。
本文作者：李荣维
执业机构：北京市昌久（昆明）律师事务所
执业领域：刑事辩护、民商事诉讼合规