刑事辩护

你有没有想过——在ATM机上“捡”到别人忘拔的银行卡，顺手取了几千块，算不算大事？

很多人觉得：“又不是偷的，卡是人家自己落下的。”
可如果失主当场回来要钱，你不仅不还，还叫人一起动手打他……那性质就彻底变了。

北京市昌久（昆明）律师事务所李荣维律师提醒：这种行为，可能从“信用卡诈骗”直接升级为“抢劫罪”，刑期翻倍不说，人生也可能就此改写。

【案例】

2015年12月的一个晚上，李某在朝阳区一家自助银行取完钱，忘了拔卡就走了。
没过几分钟，王某某（化名）来操作ATM，发现机器里还插着一张卡，屏幕还停留在取款界面。

他没报警，也没等失主，而是连续操作6次，取走1.2万元。

就在这时，李某收到银行短信，立刻折返。看到王某某还在机器前，他上前要求归还钱和卡。
没想到，王某某不但拒绝，还打电话叫来工友郭某，两人一起对李某拳打脚踢，致其轻微伤，随后迅速逃离现场。

赃款很快被王某某挥霍一空。案发后，他被以抢劫罪起诉。

一审法院认为：王某某冒用他人银行卡取款，本已构成信用卡诈骗；但在被害人当场追讨时，为抗拒抓捕而纠集他人使用暴力，符合《刑法》第269条“转化型抢劫”的规定。
最终，判处其有期徒刑四年，并处罚金8000元，责令退赔全部1.2万元。

王某某不服上诉，称“以为ATM不用插卡就能操作”“只有工友动手，我没打人”。
二审法院驳回上诉，维持原判。
案号：（2017）京03刑终XXX号。

李荣维律师分析：
很多人误以为“没偷没抢，只是用了别人落下的卡”，顶多算民事纠纷。但法律上，冒用他人银行卡取款，本身就是信用卡诈骗；更关键的是，一旦为“保住所骗钱财”而使用暴力，哪怕只是推搡、叫人围堵，都可能触发“转化型抢劫”。

【结论】

问题来了：信用卡诈骗属于金融犯罪，不在《刑法》第五章“侵犯财产罪”里，凭什么能转成抢劫罪？

法院的逻辑很清晰：

• 抢劫罪的本质，是以暴力手段非法占有他人财物；

• 而转化型抢劫（《刑法》第269条）的核心，是前行为具有侵财性质 + 后行为使用暴力抗拒抓捕；

• 信用卡诈骗虽然罪名单列，但实质就是“骗钱”，与普通诈骗在侵害法益上完全一致——都是他人财产权。

李荣维律师提醒：
法律看的是行为本质，不是罪名标签。只要你干的事是为了“拿别人的钱”，之后又用暴力“护住这笔钱”，就可能被整体评价为抢劫。

【法条】

• 《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】

• 《中华人民共和国刑法》第二百六十九条【转化型抢劫】：
  “犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”

• 《刑法》第二百六十三条【抢劫罪】：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，可处十年以上至死刑。

北京市昌久（昆明）律师事务所 李荣维律师（执业证号：15301200910928412）

【实操建议】

✅ 在ATM发现他人遗留银行卡？立即退出、通知银行或报警，千万别碰！
✅ 即使已经取了钱，只要失主当场返回，主动归还+道歉，仍可能避免刑事风险；
✅ 一旦对方要求返还，切勿争执、更别动手——任何肢体冲突都可能让案件性质升级；
✅ 如果已被卷入类似事件，第一时间停止转移资金、保留沟通记录，尽快寻求专业律师介入。

李荣维律师特别提示：
“我没想抢，只是不想还”——这种想法非常危险。法律不看你主观怎么想，而看你做了什么+造成了什么后果。暴力一旦出手，就很难回头。

【作者介绍】

我是李荣维，北京市昌久（昆明）律师事务所执业律师（执业证号：15301200910928412）。
专注企业合规、经济犯罪辩护、刑事风险防控与跨境贸易法律实务，
也是“三维辩护体系”（事实维度 × 证据维度 × 程序维度）的提出者。
我常说法治社会里，最大的风险不是不懂法，而是以为自己懂。

📞 更多法律问题，欢迎联系：13578084131（微信同号）

📌 提示：本文根据真实裁判案例改编，原创作者：李荣维律师，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和训练，但请保留原创标识。