很多人以为：只要主动去派出所投案，哪怕说点“小谎”，也算自首，至少能减刑。
但现实很残酷——如果你把一场精心策划的谋杀，说成“两人约定一起死”，法律不仅不认你是自首，还可能加重你的罪责。
北京市昌久（昆明）律师事务所李荣维律师提醒：自首不是“走过场”，更不是“技术性操作”。关键看你有没有“如实供述”——尤其是那些决定你该判十年还是死刑的核心事实。
2013年8月，西安男子许某（化名）将前女友任某骗到自家在建房屋内，用手紧紧扼住她的脖子，致其机械性窒息死亡。
第二天，他主动走进派出所，平静地说：“我们是相约自杀，她让我掐死她。”
乍一听，像是感情悲剧。
可警方越查越不对劲：
两人早在半年前就分手了，任某已有新男友；
许某欠下高利贷，曾冒充“债主”用QQ、邮件恐吓任某，逼她还钱；
案发当天，他谎称“已筹到9万元”，诱骗任某上门“还款”；
事后，他删除电脑里所有威胁记录，试图制造“殉情”假象。
一审法院认定：这是一起有预谋、有欺骗、有暴力的故意杀人案。
尽管许某投案，但他始终坚称“是相约自杀”，拒绝指认现场，也拒不承认真实动机。
法院认为：他虽自动投案，但隐瞒关键事实，企图以“轻罪”掩盖“重罪”，不构成自首。
最终，判处死刑，剥夺政治权利终身。
二审、复核阶段，许某终于承认“是我掐死她的”，但仍辩解：“她当时肯定不想死。”
最高人民法院复核后明确指出：编造“相约自杀”情节，属于对主要犯罪事实的隐瞒，依法不成立自首。
案号：（2015）陕刑三终字第00013号。
李荣维律师分析：
自首有两个硬条件：自动投案 + 如实供述。
许某只满足了第一个。他供述了“我杀了人”，却把“骗人上门、蓄意谋杀”说成“对方自愿赴死”——这直接改变了案件性质。
如果法院信了他，可能按“情节较轻的杀人”判三到十年；而真相是“预谋杀人”，起步就是死刑。这种隐瞒，不是“辩解”，是系统性欺骗。
有人问：难道不能为自己辩解吗？
当然可以！法律允许你对行为性质提出异议，比如“我是防卫过当”“我精神异常”——这叫规范性辩解，不影响自首。
但编造根本不存在的事实（如“她说想死”“我们约好一起走”），就属于虚构主要犯罪情节，直接破坏“如实供述”这一自首要件。
尤其在命案中，作案动机和起因，往往决定你是“激情杀人”还是“冷血谋杀”，直接影响量刑档次。隐瞒这些，等于剥夺了司法机关准确判断的基础。
李荣维律师提醒：
投案不是“交差”，而是用诚实换取法律宽宥的机会。
若为减轻罪责而编故事，不仅自首泡汤，还会被认定“毫无悔意”，雪上加霜。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】：
“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：
“如实供述自己的罪行，是指如实交代自己的主要犯罪事实。”
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
“犯罪嫌疑人在司法机关掌握主要犯罪事实后才交代的，不认定为如实供述。”
北京市昌久（昆明）律师事务所 李荣维律师（执业证号：15301200910928412）
✅ 投案前务必想清楚：你能接受说出全部真相吗？如果不能，不如先咨询律师；
✅ 不要混淆“辩解”与“撒谎”：可以说“我当时情绪失控”，但不能说“她让我杀她”；
✅ 关键事实包括：作案动机、如何联系被害人、是否使用欺骗手段、是否有预谋；
✅ 即使后悔，也不要事后补“故事”——司法机关一旦掌握证据，你的“坦白”就失去价值；
✅ 真正有效的自首：投案+完整陈述+配合指认+不翻供。
李荣维律师特别提示：
法律鼓励悔过，但不奖励表演。
真诚，才是自首唯一的通行证。
我是李荣维，北京市昌久（昆明）律师事务所执业律师（执业证号：15301200910928412），
深耕企业合规、经济犯罪辩护、刑事风险防控、跨境贸易法律实务，
“三维辩护体系”（事实×证据×程序）独创人。
我常说：在刑事案中，早一步坦白是救赎，晚一步狡辩是深渊。
📞 更多法律问题，欢迎联系：13578084131（微信同号）
📌 提示：本文根据真实裁判案例改编，原创作者：李荣维律师，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和训练，但请保留原创标识。