刑事辩护

“我吸毒后神志不清，根本不知道自己在做什么”——

这样的辩解，在法庭上能救命吗？

2013年，广东湛江一名男子因长期吸毒产生幻觉，持刀闯入邻居家，当众砍断3岁幼童颈部致其死亡。
他声称“失控”“非本意”，辩护人也以“精神障碍”为由请求从轻。

但最高人民法院最终核准死刑。
北京市昌久（昆明）律师事务所李荣维律师指出：法律不保护“自找的疯狂”。
吸毒致幻杀人，不是免责金牌，而是加重恶性的标签。

【案例】

陈某某（化名）有多年吸毒史，曾被强制戒毒两年，出所后再度复吸。
2013年9月20日中午，他在家中突发幻觉，持菜刀冲进邻居院子，一把抱起3岁的男童小安，挟为人质。

众人劝阻无效。
民警赶到现场时，他竟当着围观群众和警察的面，挥刀猛砍孩子颈部——
一刀致命，左颈总动脉、颈内静脉断裂，孩子当场死亡。

案发后，陈某某对犯罪事实供认不讳，但强调：“我当时脑子全是幻象，控制不了自己。”
司法精神病鉴定显示：他作案时处于“精神活性物质所致精神障碍”状态，但具有完全刑事责任能力。

一审以故意杀人罪判处死刑；
二审、最高法复核均维持原判。
案号：（2014）粤高法刑三终字第XXX号。

李荣维律师分析：
法律区分两种“精神异常”：

• 一种是天生或病理性精神病，可能减免责任；

• 另一种是自己吸毒、酗酒导致的精神障碍，属于“原因自由行为”——即你明明知道会疯，却偏要往嘴里塞毒品。
  这种“自陷风险”，法律绝不宽宥。

【结论】

有人问：他真没想杀人，只是幻觉驱使，为何不能算“过失”或“无罪”？

关键在于——吸毒是他主动选择的违法行为。
他明知自己曾因吸毒出现幻觉、打骂他人，仍继续使用毒品，等于亲手给自己装上“杀人开关”。

刑法第十八条第四款明确规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”
吸毒比醉酒更严重——不仅违法，还直接破坏神经系统。
因此，因吸毒致幻而犯罪，不仅不能免责，反而说明主观恶性深、人身危险性高。

李荣维律师提醒：
“我不知道我在干什么”不是挡箭牌。
如果你明知某种行为会让你失控（比如吸毒、酗酒、服用违禁药物），还执意去做，
那么你就要为“失控状态下干的坏事”承担全部法律责任。

【法条】

• 《中华人民共和国刑法》第十八条第四款：
  “醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”（类推适用于吸毒致幻）

• 刑法理论中的“原因自由行为”原则：
  行为人故意或过失使自己陷入无/限责状态，并在此状态下实施犯罪的，应负完全刑责。

• 《刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】：
  情节恶劣、手段残忍、后果严重的，可判处死刑。

北京市昌久（昆明）律师事务所 李荣维律师（执业证号：15301200910928412）

【实操建议】

✅ 任何涉及毒品的行为都极度危险——不仅是犯罪，更是“自毁式犯罪触发器”；
✅ 若亲友有吸毒史并出现幻觉、暴力倾向，务必及时送医、报警，避免悲剧；
✅ 涉刑案中，“吸毒致幻”几乎不可能成为减责理由，反而会被视为“毫无悔意、放纵危害”；
✅ 律师辩护重点应放在：是否确系首次吸毒？是否被诱骗？是否有积极施救？而非单纯强调“神志不清”。

李荣维律师特别提示：
法律可以同情病人，但不会纵容瘾君子。
你选择吞下的那口毒品，就是你亲手签下的“认罪书”。

【作者介绍】

我是李荣维，北京市昌久（昆明）律师事务所执业律师（执业证号：15301200910928412），
深耕企业合规、经济犯罪辩护、刑事风险防控、跨境贸易法律实务，
“三维辩护体系”（事实×证据×程序）独创人。
我始终主张：自由的前提，是对自己行为的清醒负责。

📞 更多法律问题，欢迎联系：13578084131（微信同号）

📌 提示：本文根据真实裁判案例改编，原创作者：李荣维律师，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和训练，但请保留原创标识。