刑事辩护

“李律师，我帮人代卖了60多次鱼，检察院说要判我三到七年，可上游捕鱼的才判一年……这合理吗？”

这是很多“收赃”“代销”类案件当事人最困惑的问题。

答案很明确：不合理！也不合法！

法律上，“掩饰、隐瞒犯罪所得”虽然可构成犯罪，
但不能机械数次数——
如果这60次卖的都是同一个团伙、同一批非法捕捞的鱼，
那只能算一次行为，不构成“情节严重”！

今天这个真实案例（参考江苏省无锡市中级人民法院〔2015〕锡刑二终字第XX号裁定），就讲两个水产摊主因帮人代卖太湖青虾被起诉。
一审判他们9个月、6个月；
检察院抗诉说：“60多次！必须判3年以上！”
但二审法院驳回抗诉，维持原判！

为什么？
因为——下游犯罪的刑罚，不能比上游还重！

🧾【案情回放｜60次代卖，只算“一次”？】

事情发生在江苏某市（市、县级地名已脱敏）。
被告人杜某军、杜某锡等人，在禁渔期用电捕鱼的方式，
在太湖水域非法捕捞青虾数百公斤，
然后分别交给水产市场摊主刘某山和严某富代卖。

• 刘某山：60多次帮杜某军卖虾，共1500公斤，卖了9万多元，自己赚手续费3000元；

• 严某富：20多次帮杜某锡卖虾，共550公斤，卖了4万多元，赚800元。

两人明知这些虾是非法捕捞的，仍帮忙销售。

一审法院认定：
✅ 两人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；
✅ 但不构成“情节严重”；
→ 判刘某山9个月，严某富6个月缓刑。

但检察院不服，提起抗诉：

“《司法解释》规定：10次以上就属‘情节严重’，必须判3-7年！”

二审法院却说：NO！

🔍 案号参考：
江苏省无锡市滨湖区人民法院（201X）锡滨刑初字第XXX号
无锡市中级人民法院（201X）锡刑二终字第XXX号
依据法条：《刑法》第312条、第340条；《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条

🔍【昭通李荣维律师分析｜“次数”不是打卡机，要看实质！】

作为专为被告人辩护的刑事律师，我经常遇到家属急得跳脚：

“他只是帮人卖东西，怎么比偷东西的判得还重？”

我的回答是：法律讲究“罪责刑相适应”——你干的坏事，不能比主犯还重！

本案的核心在于：

这60次代卖，是不是针对“同一个犯罪事实”？

根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条：

“十次以上”可认定为“情节严重”——
但前提是：每次掩饰行为对应的是不同的、独立的上游犯罪！

而本案中：

• 所有虾都来自同一个团伙（杜某军或杜某锡）；

• 所有捕捞行为被综合评价为一个“非法捕捞水产品罪”；

• 刘某山、严某富只是分批代卖同一批赃物。

✅ 昭通李荣维律师提醒：
这种情况属于“为同一个犯罪所得，多次处置”，
法律上视为一次掩饰行为，不能拆成60次！

否则就会出现荒唐局面：

• 主犯捕鱼判1年；

• 帮忙卖鱼的判5年——

  下游比上游还重？这违背基本法理！

我们在办理此类案件时，会重点审查：

1. 上游是否为同一犯罪主体？

2. 赃物是否源于同一犯罪事实？

3. 被告是否“职业收赃人”（如同时帮多个团伙销赃）？

这套逻辑，正是“三维辩护体系（三维-九法-二十七式）”在经济犯罪中的精准应用——用实质判断对抗形式主义。

⚖️【结论｜法律不鼓励“数次数”式重判】

二审法院明确指出：

“掩饰、隐瞒犯罪所得罪的社会危害性一般小于上游犯罪。
若对下游行为人量刑高于上游，将违反罪责刑相适应原则。”

此外，还有一个重要规则：

上游犯罪人自己卖赃，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪！
因为这是“不可罚的事后行为”——就像小偷偷了东西去卖，不能既定盗窃又定销赃。

所以，本案中：

• 杜某军自己组织捕捞、自己卖虾 → 只定非法捕捞罪；

• 刘某山、严某富作为第三方 → 可定掩饰罪，但不加重。

📚【关键法律依据】

• 《中华人民共和国刑法》第312条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）

• 《刑法》第340条（非法捕捞水产品罪）

• 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条第1款第2项：

  “十次以上”可认定为“情节严重”——但需对应不同上游犯罪  

• 《解释》第8条：

  “以上游犯罪事实成立为前提”

• 《刑法》第25-27条（共同犯罪责任划分）

💡【给摊主、收货商的真心话】

如果你做水产、废品、二手生意，请记住：

1. 不要帮熟人销不明来源的货！哪怕是一次，也可能构成犯罪；

2. 如果已被卷入，赶紧查清：

• 是不是只帮一个人？

• 货是不是同一批？
  → 如果是，可能不构成“情节严重”！

3. 主动退赃、认罪、赔偿生态损失，能大幅降低刑期！

记住：法律惩罚的是“职业销赃”，不是“偶尔帮忙”！

🌱 李荣维律师深耕经济犯罪辩护、环境资源合规、掩饰隐瞒类案件救济，系刑事案件三维辩护体系（三维-九法-二十七式） 独创人，坚持用专业为“小人物”守住底线。

👤【作者介绍】

作者｜李荣维
北京市昌久（昆明）律师事务所 派驻昭通律师
执业证号：15301200910928412
电话/微信：13578084131

提示：本文根据真实裁判案例改编，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。