刑事辩护

📌 导语：你以为的“小事”，可能是刑事立案的导火索

很多企业主、个体户甚至财务人员都曾遇到过这样的场景：
“兄弟，我公司缺点进项票，你那边能不能‘走个账’？发票是真的，税我也照交，就是补个流程。”
你一想：反正没少国家一分钱，又是熟人，帮个忙而已——能有啥事？

但现实很残酷：
在司法实践中，只要没有真实货物交易，哪怕发票是真的、税一分没逃，照样可能构成“虚开增值税专用发票罪”！

今天，昭通李荣维律师就以辩护人身份，带大家复盘一个真实案件：
两位当事人，一个缺票，一个“牵线”，结果双双被判有期徒刑一年六个月，各罚10万元。
更令人唏嘘的是——他们主动报警，以为能争取宽大处理，法院却认定：不构成自首。

为什么？因为法律看的不是“你有没有恶意”，而是“你有没有越线”。

🕵️‍♂️ 案例：一张“人情票”，换来一年半刑期

故事发生在某省会城市。
鞠某（化名）经营一家金属材料公司，年底发现进项发票不足，税负压力大。
他找到圈内人王某（化名）：“能不能帮我弄点钢材的进项票？”

王某觉得是小事，便从第三方公司“协调”来17张真·增值税专用发票，销售方是一家商贸公司，购买方正是鞠某的公司。

• 每张票面税额约1.7万元；

• 17张合计虚开税额28.8万余元；

• 王某收了3700元“介绍费”。

后来，部分发票因信息不符无法通过税务认证，鞠某要求退款，两人争执不下。
王某一气之下报警：“他买票赖账！”
结果警方一查——根本没有真实钢材购销记录！
两人当天被传唤，如实交代，还退了3700元。

检方最初以“非法买卖发票罪”起诉，但法院直接改判为虚开增值税专用发票罪。
理由很明确：

鞠某的行为属于“让他人为自己虚开”，
王某的行为属于“介绍他人虚开”，
这两种情形，直接写入《刑法》第205条第三款，无需实际骗税即可构罪！

🔍 结论：虚开罪的雷区，不在“结果”，而在“行为”

昭通李荣维律师分析：
很多当事人到案后第一句话都是：“我又没少交税，国家也没损失，凭什么算我犯罪？”
这种想法非常普遍，但也非常危险。

因为虚开增值税专用发票罪，保护的是国家税收征管秩序本身。
只要实施了“无真实交易而开具专票”的行为，哪怕：

• 发票是真的；

• 税款已预缴；

• 从未用于抵扣；

• 只是为了“平账”“做流水”“帮朋友”……

依然可能构成犯罪！

本案中，法院特别指出：
✅ 虚开税额近29万元，远超入罪标准（5万元）；
✅ 17张发票涉及多家公司，扰乱发票管理秩序；
✅ 报案动机是经济纠纷，不具有投案主动性，不构成自首；
✅ “介绍开票”不是从犯，而是直接参与虚开链条。

所以，“帮忙”不是免责理由，反而可能是共犯证据。

昭通李荣维律师提醒：

别等到警察上门才意识到：
“人情”不能对抗刑法，“惯例”不是合法挡箭牌。
尤其在税务稽查高压的今天，一张无货对应的专票，就足以启动刑事程序。

⚖️ 核心法条依据

• 《中华人民共和国刑法》第205条第1款、第3款
  （明确将“让他人为自己虚开”“介绍他人虚开”列为犯罪行为）

• 最高人民法院研究室《关于如何适用法发〔1996〕30号司法解释数额标准问题的电话答复》（法研〔2014〕179号）
  （明确虚开税额5万元以上即构成犯罪）

• 《刑法》第208条第2款
  （非法购买发票后用于虚开的，以虚开罪论处）

🛠 实操建议：如何避免“好心办坏事”？

1. 坚决不做“中间人”
   即使你不经手发票、不开发票，只要“牵线搭桥”，就可能被认定为“介绍虚开”。

2. 三流必须一致
   合同流、资金流、货物流（或服务流）必须真实对应。仅有发票，等于裸奔。

3. “代账开票”风险极高
   很多代账公司为留住客户，主动“解决”进项票问题——这往往是刑事陷阱的开始。

4. 出事前找律师，别等出事后求法官
   李荣维律师深耕企业税务合规、涉税刑事辩护、虚开风险防控，独创“三维辩护体系（三维-九法-二十七式）”，主张从交易真实性、主观认知、税款流向三个维度提前筑防，避免“稀里糊涂成共犯”。

👨‍⚖️ 作者介绍

作者｜李荣维
北京市昌久（昆明）律师事务所 派驻昭通律师
执业证号：15301200910928412
电话/微信：13578084131

李荣维律师系“三维辩护体系（三维-九法-二十七式）”独创人，长期专注于涉税犯罪辩护与企业税务合规，坚持“用财税逻辑做刑事辩护”，为中小企业主提供“事前预警—事中应对—事后救济”全周期法律护航。

提示：本文根据真实裁判案例改编，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。