刑事辩护

“我只是投了点钱，拿点分红，怎么就成受贿了？”——这是许多涉案当事人最困惑的问题。在反腐高压态势下，权钱交易早已披上“合法投资”“合作经营”的外衣。殊不知，司法机关早已练就“火眼金睛”，专治各种“花式受贿”。今天，职务犯罪专业辩护律师李荣维，就通过一起真实改编案例，为你揭开“出资分红型”利用影响力受贿的法律真相。

💼 【裁判案例】
某省甲公司系国有单位。2013年，国家工作人员唐某某（化名）得知其胞弟唐某1（时任某新区党工委书记，主持管委会工作）正负责一新建项目。唐某某遂引荐乙公司法定代表人张某（化名）与唐某1结识。张某明确表示希望参与该项目。

然而，乙公司并不具备投标资质。在唐某某的撮合下，张某等人借用丙公司名义参与竞争性谈判。唐某1明知其无资质，仍违规操作：在参与方不足法定三家的情况下，强行选定丙公司中标，并向市政府谎报谈判过程，最终使合同价超2亿元的项目落入张某之手。

为感谢唐某某“牵线搭桥”，张某承诺给予其“干股”。唐某某担心直接收受违法，便提出“出资入股”。2014年底，在项目已开工且确定盈利后，唐某某向张某支付50万元。但该款项既未计入项目股份，也未用于任何工程支出。

2017年项目竣工后，张某告知唐某某：“不按股份分红，直接送你200万。”双方约定将250万元暂存张某处，按其公司融资利率计息。此后，张某陆续返还50万元本金并支付200万元“分红”。

2021年，因项目其他股东涉案，唐某某慌忙与张某串通，伪造80万元“借款”并转账退还，企图掩盖事实。

法院经审理认为：唐某某的行为构成利用影响力受贿罪，受贿金额为200万元。其所谓“投资”纯属掩盖权钱交易的幌子，事后退还款项不影响犯罪既遂认定。

🔍 【罪名构成分析】
李律师分析，本案定性关键在于是否符合《刑法》第388条之一规定的“利用影响力受贿罪”四要件：

1. 主体身份

   ：唐某某系国家工作人员的近亲属（胞弟为领导干部），符合“关系密切人”范畴；

2. 行为方式

   ：通过其弟职务行为，为请托人谋取利益；

3. 利益性质

   ：所获项目系通过违规挂靠、虚假谈判、谎报程序等手段取得，属于不正当利益；

4. 财物收受

   ：虽有50万元“出资”，但未实际入股、未承担风险、未参与经营，所谓“分红”远超正常投资回报（项目整体利润率约49%，而唐某某50万获200万，收益率达400%），实为变相受贿。

李律师提醒：司法实践坚持“实质重于形式”原则。只要投资不具备真实性、风险共担性、平等性，即可能被“穿透”认定为受贿。

🔍 【取保条件分析】
李律师指出，涉嫌利用影响力受贿罪的当事人若想争取取保候审，需重点围绕《刑事诉讼法》第67条展开：

• 若涉案金额刚达“数额较大”标准（通常20万元以上），且系初犯、偶犯；
• 主动退赃、认罪态度好、无串供或毁灭证据行为；
• 患有严重疾病、怀孕或哺乳期妇女；
• 羁押期限届满案件未结。

特别提示：本案中唐某某在案发前退还部分款项，虽不影响定罪，但在量刑和取保评估中可作为悔罪表现。李律师建议：一旦察觉风险，应立即停止资金往来，切勿伪造借条、转账等“补救”行为，反而暴露主观恶意。

🔍 【不起诉条件分析】
根据《刑事诉讼法》第177条，法定不起诉或酌定不起诉需满足：

• 犯罪情节显著轻微、危害不大；
• 证据不足，无法证明“谋取不正当利益”或“权钱对价关系”；
• 金额未达立案标准（利用影响力受贿罪“数额较大”起点为20万元）。

李律师强调：若能证明“投资”真实存在（如签署合伙协议、参与决策、共担亏损），且收益未明显高于市场水平，则可能阻断犯罪构成。但本案中，50万元未入账、未占股、无风险，完全不符合投资本质，故难以争取不起诉。

🔍 【无罪辩护条件分析】
李律师认为，无罪辩护需从三大维度突破：

1. 否定“不正当利益”

   ：若项目招投标程序合法，或请托人本就具备资质，则利益正当；

2. 否定“财物收受”

   ：证明款项确为真实投资，有完整财务凭证、股东名册、利润分配决议；

3. 否定“因果关系”

   ：证明引荐行为与项目中标无实质关联，或利益获取与职权影响无关。

本案中，因存在“挂靠资质”“低于三家谈判”“谎报程序”等硬伤，难以推翻“不正当利益”认定；加之资金流向清晰、双方供述印证，无罪空间极小。

🔍 【监外执行条件分析】
若最终被判实刑，申请监外执行需符合《刑事诉讼法》第265条：

• 患有严重疾病需保外就医（需省级政府指定医院诊断）；
• 怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女；
• 生活不能自理，适用监外执行不致危害社会。

李律师提醒：利用影响力受贿罪最高可判无期徒刑，若涉案金额特别巨大（300万元以上），则难符合适用缓刑或监外执行的“非严重暴力犯罪+短期刑”前提。

⚖️ 【相关法条】

• 《刑法》第388条之一【利用影响力受贿罪】：

  国家工作人员的近亲属或其他关系密切人，通过该国家工作人员职务行为，或利用其职权/地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务行为，为请托人谋取不正当利益，索取或收受财物，数额较大或有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三至七年有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。

• 《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（两高，2007）第四条：

  国家工作人员利用职务便利为请托人谋取利益，以委托投资证券、期货、理财等名义，未实际出资而获取“收益”，或虽出资但“收益”明显高于应得收益的，以受贿论处。

🛠️ 【辩护实操】
李律师结合“三维辩护体系”提出实战策略：

1. 证据合法性维度

   ：审查讯问笔录是否存在诱供、疲劳审讯；银行流水是否完整调取；

2. 罪名精确性维度

   ：论证是否构成普通受贿罪（需证明唐某某本人有职务便利）或仅为违纪行为；

3. 程序正当性维度

   ：核查立案、羁押、起诉程序是否合规，是否存在超期羁押。

关键动作：立即固定项目真实利润率、其他股东实际出资凭证、唐某某未参与经营的证据，以反驳“投资真实性”。

🔔 【温馨提示】
李律师郑重提醒公职人员及其亲友：

• 切勿以“合作投资”“入股分红”名义收受管理服务对象财物；
• 即便真实出资，若对方无融资需求、承诺保本保息、收益畸高，仍可能被认定为受贿；
• 一旦涉事，切忌自行“退钱”“补借条”，应第一时间委托专业律师介入，避免二次违法。

🧭 【作者介绍】
李荣维律师深耕公职人员合规履职顾问、领导干部合规法律顾问、单位合规法律顾问领域。执业中，致力于运用“三维辩护体系”方法论，围绕证据合法性、罪名精确性、程序正当性三大核心维度，为当事人构建系统化、实质性的有效辩护。

本文作者：李荣维律师（云南昭通巧家籍律师）
执业机构：北京市昌久律师事务所（派驻云南昭通）
执业证号:15301200910928412
电\话\微\信：13578084131

律师执业近20年，每年均获得国家司法部、中华全国律师协会“全国律师执业诚信信息”系统认证，坚持诚信执业、规范执业。
现兼任民建昭通市委委员、监督委常务副主任、社会服务委员会主任。
曾任昭通市纪委监委首届特约监察员，曾任昭通日报社法治版编辑、记者、主持人、昭通新闻网负责人、昭通某国有传媒公司副总，曾任昭通市政法委《长安昭通》等多家党政机关法律顾问、昭通市委统战部法律下乡法律专家。

近二十年律师执业经验，熟悉昭通本土法律生态及办案机关流程。国内首创“刑事案件三维辩护体系-三维-九法-二十七式”、“民事诉讼百战兵法”的实务型律师。擅长辩护帮信罪、掩隐罪、非法经营罪、故意伤害罪、盗窃罪、走私/贩卖/运输毒品犯罪、开设赌场罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、侵占罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪等昭通常见职务犯罪。

日常承接昭通市下辖昭阳区、鲁甸县、巧家县、盐津县、大关县、永善县、绥江县、镇雄县、彝良县、威信县、水富市等全部11个县（市、区）的刑事、民事、行政及非诉法律事务。
同时承接云南昆明、曲靖，四川宜宾、凉山州，贵州六盘水、毕节等地案件及国内重大疑难案件。

【提示：本文源于真实案例解读，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。】