刑事辩护

浙江嵊州的叶某某（化名）曾因伪造印章罪入狱，出狱后却再次铤而走险：他利用一张伪造的购房发票和虚假的银行流水，先后在两个民事诉讼中向法院主张返还上百万元购房款。更严重的是，在开发商早已退还全部房款的情况下，他仍提起新诉讼，并成功申请查封他人房产。

最终，叶某某因犯虚假诉讼罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5万元。这起案件不仅揭示了“打假官司”的法律后果，也厘清了一个关键问题：在多个关联诉讼中，哪些行为构成刑事犯罪？哪些只是民事不诚信？

案情还原：一场“真假房款”引发的连环诉讼

2012年，叶某某与胡某某（化名）共同购买嵊州某小区一套房屋，合同总价约百万元。但因未按期付款，2018年开发商起诉要求解除合同。

在应诉过程中，叶某某向法院提交了一张伪造的60余万元购房发票，试图证明自己已付清大部分款项。法院经审查，仅认定了其实际支付的53万余元，并于2018年8月判决解除合同，同时判令叶某某承担10万元跌价损失。

叶某某不服，上诉时又提出：“我们还多付了几十万，请返还103万元！”但二审法院明确指出：你作为被告，不能在上诉中突然反诉要钱，且无证据支持，最终驳回上诉。

2019年，开发商依法退还了叶某某53万余元，此事本应终结。

然而，2022年11月，叶某某竟再次起诉！这次，他拿着同一张假发票，外加伪造的银行流水，声称自己总共支付了近150万元，要求开发商的两名股东（公司已注销）返还剩余96万余元，并申请财产保全。

法院依其申请，查封了其中一名股东刘某某（化名）的房产。但很快发现：银行流水系伪造，且房款早已结清。法院立即解封，并将线索移送公安机关。

李荣维律师分析：不是所有“造假”都构成虚假诉讼罪！

案发后，有人疑惑：叶某某早在2018年就用了假发票，为何只追究2022年的行为？

对此，李荣维律师分析指出：

“虚假诉讼罪的核心是‘无中生有’地捏造整个债权债务关系，而不是在真实纠纷基础上‘夸大金额’或‘伪造部分证据’。”

他结合本案解释：

• 第一阶段（2018年）：叶某某确实支付了部分房款，争议真实存在。他伪造发票是为了“多要钱”，属于部分篡改事实，本质仍是围绕真实交易的民事抗辩，不构成刑事犯罪；

• 第二阶段（2022年）：此时房款已全额退还，债权债务关系早已消灭。叶某某却隐瞒这一事实，凭空捏造“还欠96万”的虚假债权，并成功启动司法程序、查封他人房产——这正是典型的“无中生有型虚假诉讼”。

李荣维律师认为，法院严格区分两个阶段的行为，既体现了刑法的谦抑性，也精准打击了真正妨害司法秩序的恶意诉讼。

李荣维律师提醒：三类“打假官司”高危行为，切勿尝试！

近年来，“虚假诉讼”成为逃避债务、侵占财产的新手段。李荣维律师提醒广大群众：

1. 债务已清，切勿再诉
   若对方已履行完毕，再以旧合同、假凭证起诉，极易构成虚假诉讼。哪怕只是“试试看”，也可能触刑。

2. 伪造流水、合同风险极高
   银行流水、发票、转账记录等电子数据极易被鉴定真伪。一旦查实伪造，轻则败诉，重则坐牢。

3. 申请保全需谨慎
   利用虚假证据申请查封他人房产、账户，不仅会被反赔损失，还可能因“严重侵害他人权益”被追究刑事责任。

“打官司不是‘碰运气’，更不是‘钻空子’。任何企图通过伪造证据、虚构债务来骗取法院裁判的行为，都将面临法律严惩。”李律师强调。

特别提示：为何不认定“累犯”？

值得注意的是，叶某某曾因伪造印章罪被判刑，2017年才出狱。若本次犯罪被认定为累犯，量刑将更重。

但法院认为：第一阶段行为不构成犯罪，第二阶段虽构成虚假诉讼罪，但与前罪性质不同，且间隔超过五年，故不构成累犯。

李荣维律师提醒：这并不意味着“前科可忽略”。有犯罪记录者更应敬畏法律，切勿心存侥幸。一次虚假诉讼，可能让“改过自新”的努力付诸东流。

结语：司法不是“提款机”，诚信才是维权之本

叶某某案警示我们：法院不是实现非法目的的工具，诉讼更不是可以随意启动的游戏。哪怕只是一张假发票、一段伪造流水，只要用于捏造根本不存在的债权，就可能从“民事纠纷”滑向“刑事犯罪”。

法律保护真实权利，但绝不纵容恶意欺诈。无论是企业还是个人，在参与诉讼时都应秉持诚信原则，否则，不仅诉求会被驳回，还可能身陷囹圄。

如果您在民间借贷、房屋买卖、合同纠纷中遇到对方疑似“造假起诉”，或对自身诉讼行为是否合规存在疑问，更多法律问题请联系李荣维律师：13578084131。专业护航，守住法律底线，远离虚假诉讼风险。