刑事辩护

“我们是男女朋友，她自己愿意的，怎么算强奸？”这是无数青春期少年及其家长在案发后的共同困惑。但法律告诉你：只要女方未满14周岁，无论是否自愿、是否恋爱、是否使用暴力，男方与之发生性关系，原则上即构成强奸罪！然而，司法并非一味严惩——若符合“年龄相当、正常交往、情节轻微”三大条件，14至16岁少年甚至可不构成犯罪！更关键的是，即便构成犯罪，未成年被告人仍有机会争取缓刑、避免实刑、保住未来！昭通李荣维律师将以一起真实缓刑判例，站在辩护人立场，运用“三维辩护体系”，为您揭示：如何证明“正常恋爱关系”？如何论证“情节轻微”？如何在认罪前提下为孩子争取最大宽宥？

💼 [裁判案例]
刘某（化名），某省某县16岁高中生。2010年上半年，与同校女生赖某（化名，1997年5月出生）确立恋爱关系。至2011年2月至4月间，二人多次自愿发生性关系。

案发时，赖某尚不满14周岁（差3个月），刘某刚满16周岁（2个月）。后因赖某父母发现并报案，刘某被以强奸罪逮捕。

刘某及其辩护人辩称：

• 双方系正常恋爱关系；

• 无暴力、胁迫、诱骗；

• 刘某系未成年人，认罪悔罪，请求从宽。

法院查明：

• 二人确为同学、情侣，交往近一年；

• 性关系发生在双方自愿基础上；

• 未造成怀孕、伤害等严重后果；

• 刘某归案后如实供述，态度诚恳。

一审判决：

• 构成强奸罪（因已满16周岁，不适用“不认为是犯罪”条款）；

• 但鉴于犯罪情节较轻、悔罪表现好、无再犯危险，

• 依法判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。

判决生效，刘某未入监，继续学业。

🔍 [罪名构成分析]
李律师分析，本案定罪依据明确：

• 《刑法》第236条规定：奸淫不满14周岁幼女，不论是否自愿，均以强奸论，从重处罚；

• 刘某案发时已满16周岁，不属于“已满14不满16周岁偶尔发生性关系可不认为是犯罪”的免责范围；

• 因此，定罪成立。

但李律师强调：“定罪≠实刑！对未成年人，法律坚持‘教育为主、惩罚为辅’。只要情节轻微、取得谅解、社区接纳，缓刑完全可能。”

🔍 [取保候审条件分析]
李律师指出，此类案件取保成功率较高，尤其符合以下条件：

1. 双方确系恋爱关系（有聊天记录、同学证言等）；

2. 无暴力、胁迫、欺骗手段；

3. 男方系在校学生、初犯、偶犯；

4. 家属积极配合、愿意赔偿。

李律师建议：“在侦查阶段即提交《取保候审申请书》+《社会调查报告》，证明其回归校园更利于改造。”

🔍 [不起诉条件分析]
若男方未满16周岁，且满足以下条件，可争取不起诉：

• 年龄差距小（一般≤4岁）；

• 幼女已满12周岁；

• 系正常恋爱中自愿发生；

• 未造成怀孕、心理创伤等后果；

• 被害人及家属不要求追责。

李律师解释：“本案刘某已满16岁，故检察机关必须起诉。但若其案发时仅15岁11个月，极可能作附条件不起诉或法定不起诉。”

🔍 [无罪辩护条件分析]
对已满16周岁的被告人，无罪辩护空间极小。但可尝试：

1. 质疑“明知对方未满14岁”：若女方谎报年龄、发育成熟，可主张缺乏主观故意；

2. 证明“未实际发生性关系”：仅有亲吻、抚摸，不构成强奸既遂。

李律师坦言：“在证据确凿（如多次发生、有聊天记录）的情况下，务实策略是认罪+全力争取缓刑，而非冒险做无罪辩护。”

🔍 [监外执行条件分析]
因本案适用缓刑，无需考虑监外执行。

但李律师提醒：“若被判实刑（如3年以上），则需满足：

• 严重疾病；

• 怀孕/哺乳；

• 生活不能自理。
  但性侵未成年人案件社会敏感度高，监外执行获批难度极大。”

⚖️ [相关法条]  

• 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：

  奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

• 《刑法》第十七条第三款：

  已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

• 《刑法》第七十二条：

  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。

• 《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十七条：

  已满十四周岁不满十六周岁的人偶尔与幼女发生性行为，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。

🛠️ [辩护实操]
李荣维律师在办理此类“青少年恋爱涉性”案件时，严格运用“三维辩护体系”：

1. 证据合法性之维：

• 审查讯问程序是否通知法定代理人到场；

• 核实被害人陈述是否受家长诱导。

2. 罪名精确性之维：

• 若男方未满16岁，立即提交《不构成犯罪法律意见书》；

• 若已满16岁，重点论证“情节轻微”：无暴力、年龄接近、恋爱背景、未造成后果。

3. 程序正当性之维：

• 推动心理评估，证明双方认知水平相当；

• 协助家属真诚道歉、合理赔偿，争取谅解书；

• 联系学校、社区出具帮教接纳证明，为缓刑铺路。

🔔 [温馨提示]
李律师郑重提醒家长与青少年：

• 14周岁是法律红线！与未满14岁女孩发生关系，无论是否恋爱，均涉嫌犯罪；

• 切勿隐瞒年龄：若女方谎称“已满14岁”，务必保留聊天、照片等证据；

• 一旦案发，立即委托专业刑事律师：在侦查阶段介入，是争取不起诉或缓刑的黄金窗口！

🧭 [作者介绍]
李荣维律师深耕未成年人犯罪辩护、性犯罪政策把握、校园案件危机处置领域。执业中，致力于运用“三维辩护体系”方法论，围绕证据合法性、罪名精确性、程序正当性三大核心维度，为当事人构建系统化、实质性的有效辩护。

案例解读：李荣维律师
执业机构：北京市昌久律师事务所（派驻云南昭通）
执业证号:15301200910928412

现兼任民建昭通市委委员、监督委常务副主任、社会服务委员会主任。
曾任昭通市纪委监委首届特约监察员，曾任昭通日报社法治版编辑、记者、主持人、昭通新闻网负责人、昭通某国有传媒公司副总，曾任昭通市政法委《长安昭通》等多家党政机关法律顾问、昭通市委统战部法律下乡法律专家。

近二十年律师执业经验，熟悉昭通本土法律生态及办案机关流程。国内首创“刑事案件三维辩护体系-三维-九法-二十七式”、“民事诉讼百战兵法”的实务型律师。擅长辩护受贿罪、巨额财产来源不明罪、帮信罪、掩隐罪、非法经营罪、故意伤害罪、盗窃罪、走私/贩卖/运输毒品犯罪、开设赌场罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、侵占罪等昭通常见职务犯罪。

日常承接昭通市下辖昭阳区、鲁甸、巧家、盐津、大关、永善、绥江、镇雄、彝良、威信、水富等全部11个县（市、区）的刑事、民事、行政及非诉法律事务。
同时承接云南昆明、曲靖，四川宜宾、凉山州，贵州六盘水、毕节等地案件及国内重大疑难案件。

【提示：本文根据最高人民法院指导性案例、全国法院公开裁判案例改编，为尊重司法伦理，案涉当事人及单位已脱敏处理。文章授权公众普法使用，转载全文或引用观点请保留原创标识。】