刑事辩护

北京某公司高管杨某（化名）在2020年6月底正式离职。但他第二天就悄悄登录原公司的OA系统，利用尚未被关闭的权限，一口气预订了11张机票，总价值超过2万元。其中2张他后来自己使用了，其余8张一直未动。公司发现后报警，杨某辩称：“我只是想给公司添点麻烦，没想真占便宜。”

一审法院以诈骗罪判处其拘役六个月。但二审法院却改判为盗窃罪，理由令人深思：他不是骗了谁，而是“偷偷拿走了本不该属于他的东西”。

这起案件不仅厘清了“数字时代”下新型侵财行为的定性问题，也给所有职场人敲响警钟：离职后哪怕系统还能登录，也不代表你还有权使用！

案情还原：离职次日，用旧账号“薅”公司羊毛

杨某原是某大型企业下属置业公司的投资总监，因工作需要，公司为其开通了内部OA系统权限，可申请出差并预订合作票务公司提供的机票。

2020年6月30日，杨某与公司正式解除劳动关系。但公司忘了及时关闭他的系统账号。

7月1日，杨某竟用原来的账号密码登录系统，以此前已获批的出差事项为由，成功预订11张机票，总价2万余元。他当天取消了1张，剩下10张中，有2张在同年10月被他本人实际使用，其余8张一直未改签、未使用。

直到公司对账时发现异常，才揭发此事。案发后，公司通过票务平台追回未使用机票的退款1.6万余元，杨某也退还了相应款项。

李荣维律师分析：这不是“诈骗”，而是典型的“数字盗窃”！

一审认定杨某犯诈骗罪，认为他“冒充员工骗取机票”。但二审法院推翻了这一结论。

李荣维律师分析指出：

“诈骗罪的核心是‘骗’——你要让对方基于错误认识，主动把钱或物交给你。但本案中，公司系统没有‘被骗’，审批流程早已完成，杨某只是钻了权限未关的空子。”

他打了个比方：

“这就像是你离职后，公司忘了收走你办公室的钥匙。你半夜回来，用这把钥匙打开门，拿走一台电脑。没人‘相信’你能拿，是你自己偷偷拿的——这叫盗窃，不是诈骗。”

李荣维律师认为，二审改判为盗窃罪，更准确地反映了行为本质：利用系统漏洞，秘密窃取公司财产性利益。

李荣维律师提醒：三类“离职后操作”极易涉刑，务必警惕！

现实中，不少人以为“账号还能用=还能办事”。但法律不这么看。李荣维律师提醒：

1. 离职后切勿再登录原公司系统
   即使密码没改、权限还在，继续使用即属“未经授权访问”，可能构成非法获取计算机信息系统数据罪或盗窃罪。

2. “没花钱”不等于“没犯罪”
   本案中，机票由公司付费，杨某享受了服务，相当于变相占有公司财物。即使没提现、没转账，只要实际使用，就可能既遂。

3. “想添麻烦”不能成为免责理由
   杨某辩称“只为让公司退票费事”，但法院认为：主观动机不影响定罪，关键看是否具有非法占有目的。他用了2张机票，就证明他想“占为己用”。

“数字资产也是财产。系统漏洞不是‘福利’，而是法律红线。”李律师强调。

特别解读：为什么只算3600元“既遂”？其余1.6万算“未遂”？

杨某预订了10张有效机票（总价2万余元），但法院只认定3600余元为犯罪既遂，其余1.6万余元为未遂。为什么？

李荣维律师解释：

“盗窃罪的既遂标准是：财物是否脱离权利人控制，并被行为人实际占有。本案中：

• 已使用的2张机票：杨某已乘坐航班，航空公司服务已完成，公司无法追回——既遂；

• 未使用的8张机票：根据协议，一年内可免费退改，公司仍可通过系统自动退款收回资金，未完全失控——未遂。”

这意味着：

• 刑事追诉门槛（上海盗窃罪起刑点为2000元）虽已达到，但量刑时会区分既遂与未遂；

• 若杨某一张都没用，可能仅构成未遂，甚至情节显著轻微不入刑；

• 但一旦使用，哪怕只值几百元，也可能构成既遂犯罪。

结语：权限不是“永久通行证”，离职须彻底“断联”

杨某案看似只是“订了几张机票”，实则暴露了企业在数字化管理中的重大漏洞，也警示员工：离职不是终点，而是法律边界的起点。

公司应及时回收账号、关闭权限；员工更应守住底线——不属于你的资源，哪怕系统开着门，也不能擅自进入。

法律不会因“技术便利”而降低对财产权的保护。在数字时代，每一次未经授权的登录和使用，都可能是犯罪的开始。

如果您在离职交接、系统权限、公司资产使用等方面存在法律困惑，或遭遇类似纠纷不知如何应对，更多法律问题请联系李荣维律师：13578084131。专业护航，明晰边界，远离刑事风险。