刑事辩护

在传统认知中，受贿就是收钱、收卡、收房。但近年来，腐败手段不断“升级换代”：有人让老板代持股票，有人让企业报销旅游，还有人像本案主角张某（化名）一样——自己不掏一分钱，用他人资金炒股，亏了由对方承担，赚了自己拿走。

2021年，江苏句容法院审理的一起案件引发广泛关注：某国有公司原风控总监张某，利用职务便利为商人刘某谋利，随后接受对方提供的350万元资金及证券账户炒股。双方约定：“赚了归我，亏了你扛”。一年后，因担心被查，张某将账户退还，此时已亏损82.8万余元。法院最终认定：这笔亏损属于受贿所得，计入受贿总额！

这起看似“没拿钱”的操作，为何构成受贿罪？它又给公职人员和企业经营者敲响了怎样的警钟？

案情回放：一场“稳赚不赔”的权钱交易

张某曾任某国有公司资金管理中心负责人，手握融资审批、费用支付等关键权力。2015年至2017年间，他多次为商人刘某在融资、票据贴现等业务上提供帮助。

作为回报，2016年初，刘某主动提出：“我给你开个证券账户，打入350万元，你来操作炒股。”更关键的是，两人达成口头协议：本金归刘某，盈利归张某，亏损也由刘某承担。

这意味着，张某无需出资，却能享受全部收益；即便判断失误导致巨亏，也不用承担任何风险。

然而，2016年底，因当地反腐风暴加剧，张某心生恐惧，于12月15日将账户退还刘某。经核算，截至当日收盘，账户亏损82.836397万元。这笔钱，刘某如约承担，并视为对张某的“感谢费”。

案发后，张某除收受现金、购物卡等245万余元外，这笔“亏损”也被计入受贿总额。法院以受贿罪判处其有期徒刑五年，并处罚金30万元。

争议焦点：没拿钱，怎么算受贿？

庭审中，辩护人提出：炒股亏损是市场行为，金额不确定，且张某从未实际占有资金，不应认定为受贿。

但法院明确驳回。

李荣维律师分析指出：

“受贿罪的核心不是‘有没有拿到现金’，而是‘有没有通过职权换取财产性利益’。本案中，张某本应自负盈亏，却凭借手中权力，把风险完全转嫁给行贿人——这本质上是一种‘债务免除’式的利益输送。”

根据最高法、最高检《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，“财产性利益”属于受贿罪中的‘财物’，包括“可以折算为货币的利益”，如免除债务、承担损失等。

李荣维律师认为：

“如果允许公职人员‘只赚不赔’地使用他人资金投资，那等于变相鼓励权力寻租。今天是炒股，明天可能是炒房、炒币，只要风险由他人承担，就构成权钱交易。”

李荣维律师提醒：三类“隐形受贿”高危行为

1. “代持+保底”投资：
   让他人出资、自己操盘，约定亏损不担责——无论是否盈利，都涉嫌受贿。

2. “免费理财”服务：
   企业主主动提供高收益理财产品，承诺保本保息，实则变相输送利益。

3. “亏损兜底”合作：
   在项目合作、股权投资中，对方承诺“你出力，我兜底”，本质是用风险转移换取职权回报。

李荣维律师郑重提醒：

“不要以为‘没碰钱’就安全。只要你的决策权与他人的经济利益挂钩，且对方承担了本应由你承担的风险或成本，就可能踩中刑事红线。”

关键裁判规则：亏损金额如何计算？

本案另一焦点是：该按哪一天的价格计算亏损？

辩护人主张：应按每只股票实际卖出日的价格计算。但法院认为，张某于2016年12月15日退还账户，自此失去控制权，权钱交易至此终结。由于无法确定具体交还时间点，采用当日收盘价计算亏损，既符合司法效率，也体现公平。

李荣维律师分析：

“法院选择收盘价，是在‘有利于被告人’和‘可操作性’之间取得平衡。若要求精确到分钟，不仅举证困难，还可能导致犯罪金额无法认定，反而纵容腐败。”

此外，法院明确：350万本金不属于赃款，不予没收；若后来股票反弹盈利，也不追缴——因为受贿行为在交还账户时已既遂，后续盈亏与张某无关。

结语：权力不能成为“无风险套利”工具

这起案件清晰传递出一个信号：反腐败已深入“灰色地带”。任何形式的“风险转移”“利益保底”“零成本获利”，只要与公权力挂钩，都可能被认定为受贿。

对公职人员而言，必须清醒认识到：你的每一次“帮忙”，都可能被解读为交易；对方的每一份“信任”，都可能暗含代价。

对企业经营者而言，也需警惕：所谓“长期合作”“友情支持”，若掺杂不对等的风险分配，不仅可能害了对方，也会让自己沦为行贿共犯。

如果您在政商交往、投资合作、职务行为边界等方面存在法律困惑，或涉及类似经济犯罪风险评估，更多法律问题请联系李荣维律师：13578084131。专业护航，助您远离“隐形雷区”，合规行稳致远。