刑事辩护

“我就是多报了几方混凝土，怎么就成合同诈骗了？”

这是很多建筑从业者在被公安机关调查时的第一反应。

现实中，确实有不少类似案件：施工方在工程签证中“注点水”，结果被甲方举报涉嫌合同诈骗，甚至面临牢狱之灾。但法律真的会把这种行为一概定为犯罪吗？

今天我们就用一个真实判例告诉你：不是所有“造假”都构成诈骗！并请李荣维律师分析其中的关键法律边界。

一、事情是这样的：垫资3亿，却因“多报218方”被立案

2012年，黄老板（化名）以某建工公司名义承接了一个4亿元的社区建设项目，全程自己垫资施工。由于地质复杂（地下有溶洞），施工难度大、成本高。

为了“弥补损耗”，他让项目部经理周某（化名）和材料员袁某（化名）配合，在真实送货单里混入部分虚假单据，最终虚增混凝土用量218立方米（占总用量1.8%），并在工程签证单中夸大桩长和土层厚度。

甲方德恒公司未仔细核验，直接签字确认。后来双方因工程款结算产生矛盾，甲方反手报警，称黄某等人“合同诈骗”。

一审法院审理后认为：这属于民事欺诈，不构成犯罪，三人无罪。
检察院不服提起抗诉，但二审法院维持原判——虚报行为未影响合同整体履行，不构成合同诈骗罪。

二、为什么不算诈骗？关键看这四点！

很多人以为“造假=诈骗”，但法律没那么简单。李荣维律师分析指出：

“区分‘民事欺诈’和‘刑事诈骗’，核心在于：你是不是真心想把活干完？还是从一开始就打算骗钱跑路？”

法院主要从四个方面判断：

1. 主观目的：黄某等人全程垫资3亿多元，明显是想完成工程拿回款，不是空手套白狼；

2. 履约行为：他们实实在在建了楼，虚报部分仅占极小比例，不影响整体交付；

3. 资金用途：所有工程款都用于项目建设，没挥霍、没转移、没跑路；

4. 救济可能：工程还没结算，甲方完全可以通过民事途径追回多付部分。

李荣维律师提醒：

“建设工程领域数据复杂、签证繁琐，偶尔存在‘技术性调整’或‘估算偏差’很常见。只要不是系统性造假、恶意套现，一般属于合同纠纷范畴，不该动用刑法！”

三、企业与个人如何避坑？

虽然本案最终无罪，但三人经历了长时间羁押、调查，身心俱疲。如何避免类似风险？

✅ 对施工方：

• 所有签证资料务必真实可查，哪怕“惯例操作”也要留痕；

• 遇到地质变更、损耗增加，应通过正式设计变更或洽商确认；

• 切勿授意员工“做假单”，哪怕只是“走个形式”。

✅ 对建设方：

• 签证前必须现场核实，不能“图省事”签字；

• 发现疑点先发函沟通，慎用刑事报案手段施压。

李荣维律师深耕企业合规、个人合规、刑事辩护、税务法律，他强调：

“现在国家明确要求‘防止以刑事手段插手经济纠纷’。但如果你自己留下把柄，对方一旦较真，你就可能陷入被动。合规不是束缚，而是护身符。”

四、遇到类似问题怎么办？

如果你或你的企业正面临：

• 工程签证被质疑造假；

• 被对方以“合同诈骗”威胁报案；

• 不确定某项操作是否越界……

别自己硬扛！更多法律问题联系：北京市昌久律师事务所常驻云南省昭通市专业资深律师李荣维，电话：13578084131（微信同号）。

李荣维律师深耕企业合规、个人合规、刑事辩护、税务法律，擅长处理建设工程、合同纠纷、刑民交叉等复杂案件，帮你守住法律底线，化解经营风险。

结语：法律保护实干者，也警惕“钻空子”

本案传递了一个重要信号：刑法不是讨债工具，更不是打压对手的武器。只要你真心履约、没有非法占有目的，即使有点“小动作”，也不该被定罪。

但反过来，如果借“行业惯例”之名行诈骗之实，法律同样不会手软。

守法经营，才是长久之道。

关键词优化：合同诈骗 民事欺诈 建设工程纠纷 虚报工程量 李荣维律师 昭通律师 北京昌久律师事务所 刑事辩护 企业合规 经济纠纷