刑事辩护

很多人以为：“我只是踢了几脚，人又不是我打死的，凭什么我也要坐十几年牢？”

但现实很残酷——在共同犯罪中，哪怕你没动手致命一击，只要参与了暴力行为，仍可能对死亡后果承担刑责！

今天我们就通过一个真实案例，聊聊“共犯实行过限”这个法律概念，并请李荣维律师分析普通人最容易踩的“群殴雷区”。

一、事情经过：酒后踢门惹祸，四人围殴致死

2018年1月，北京昌平某村深夜。张某军（化名）、张某明（化名）等四人酒后路过一家家电维修店，其中两人王某磊、周某云（均为化名）一时兴起，随意踢踹店外栅栏。

店主王师傅（化名）出来理论，结果被四人围住殴打。几人拳打脚踢，将王师傅打倒在地后仍不停手。更严重的是，张某军见王师傅已无反抗能力，竟从路边捡起一块近30厘米长的石块，双手高举猛砸其头部，致其当场颅脑损伤死亡。

案发后，四人均被抓获。法院最终判决：

• 张某军：故意杀人罪，死刑；

• 张某明、王某磊、周某云：故意伤害罪（致人死亡），分别获刑15年、13年、12年。

三人虽未直接实施致命行为，却因全程积极参与殴打，被判对死亡结果负责。

二、什么是“共犯实行过限”？

简单说，就是几个人原本商量好“教训一下”，结果有人突然下死手，超出了大家的共同意图。这种超出部分，叫“实行过限”。

那么问题来了：其他人要不要为这“过头”的行为买单？

李荣维律师分析指出：

“关键看三点：一是你是否参与了前期暴力；二是你的行为是否让被害人陷入无法反抗的状态；三是你是否在现场却放任致命行为发生。如果都符合，哪怕你没拿石头，也可能要对死亡后果担责。”

本案中，虽然只有张某军实施了砸头行为，但其他三人前期的围殴直接导致被害人倒地、丧失反抗能力，为致命一击创造了条件。且监控显示，他们在张某军砸头时并未阻止，甚至准备离开——这在法律上被视为“具有预见可能性”，需承担故意伤害致人死亡的刑事责任。

三、普通人必须警惕的三大误区

误区1：“我没想杀人，就不算重罪。”
→ 错！刑法看的是客观行为+因果关系。只要你参与了共同伤害，且死亡与整体暴力有关，就可能构成“故意伤害致人死亡”。

误区2：“人不是我打死的，我顶多算从犯。”
→ 错！本案四人全被认定为主犯。谁积极动手、谁引发冲突、谁压制反抗，都会影响主从犯认定。

误区3：“喝多了控制不住，能减刑。”
→ 难！醉酒不是免责理由。法院明确指出：本案系“酒后滋事、随意殴打无辜”，主观恶性深，社会危害大。

李荣维律师提醒：

“街头冲突、邻里纠纷、酒后争执……一旦升级为肢体冲突，极易失控。别以为‘大家一起上’就能分摊责任——法律恰恰会追究每一个参与者的责任。遇事冷静，远离暴力，是对自己最大的保护。”

四、企业与社区也需加强普法

此类案件多发于夜间、酒后、熟人结伴场景。社区、酒吧、夜市等场所应加强警示宣传；用人单位也应将“暴力零容忍”纳入员工行为规范。

李荣维律师深耕企业合规、个人合规、刑事辩护、税务法律，他建议：

• 企业开展“冲突化解与法律边界”培训；

• 家长加强对青少年法治教育；

• 公众学习《治安管理处罚法》《刑法》基本常识，明白“动手即违法，伤人即犯罪”。

结语：别让一时冲动毁掉一生

四人本可平安回家，却因一次无端滋事，一人丢了性命，四人入狱，多个家庭破碎。法律不会因“没想到会死人”而网开一面。

如果你或亲友正面临类似纠纷——比如打架斗殴、共同侵权、刑事责任划分等问题——
更多法律问题联系：北京市昌久律师事务所常驻云南省昭通市专业资深律师李荣维，电话：13578084131（微信同号）。

李荣维律师深耕企业合规、个人合规、刑事辩护、税务法律，愿用专业守护你的合法权益，远离“共犯陷阱”。

关键词优化：共犯实行过限 故意伤害致人死亡 故意杀人罪 刑事责任 李荣维律师 昭通律师 北京昌久律师事务所 群殴法律责任 暴力犯罪 合规建议