刑事辩护

“人不是我推下水的，是他自己掉下去的”

“我又没动手淹他，怎么算杀人？”

这类辩解，在司法实践中早已不被接受。近日，广东一起20多年前的旧案重审改判，释放出强烈信号：如果你的行为导致他人陷入生命危险，不仅不救，还阻止别人施救——法律将视同“故意杀人”！

今天我们就用通俗语言讲清这个关键判例，并请李荣维律师分析：什么情况下“不作为”也会构成杀人罪？

一、案件回顾：酒后斗殴，落水后被“堵”在江里

1998年一个凌晨，老许（化名）和朋友在酒吧喝酒，与素不相识的罗某发生口角。
罗某先拿酒瓶砸了老许和他朋友，老许怒而还击，一路追打到珠江边，把罗某打倒在地。

罗某挣扎起身，跌入江中，浮在水面呼救。
他的女友和朋友赶到岸边，伸手想拉他上岸，或指引他游向石梯——
但老许和同伴却在岸上大喊：“你上来，我们接着打！”
甚至踢开试图救援的女子，威胁：“再帮忙连你们一起打！”

众人被迫离开找竹竿、报警，等警察赶到时，罗某已失踪。两天后，尸体被打捞，死因：溺水。

老许随后潜逃近20年，2017年落网。

一审法院以“故意伤害罪”判11年；
二审改判：故意杀人罪，仍判11年！

二、关键转折：从“打人”到“杀人”，差在哪？

很多人不解：人又不是他亲手淹死的，为何定性升级？

李荣维律师分析：

“刑法不仅惩罚‘主动加害’，也惩罚‘制造危险后见死不救’！
老许的追打行为，直接导致罗某落入深夜冰冷的珠江——
这就产生了法律上的救助义务。
但他不仅不救，还暴力阻挠他人施救，等于把罗某‘困死’在水里。
这种‘放任死亡发生’的心态，就是间接故意杀人！”

法院指出：

• 罗某落水时已醉酒、体力耗尽；

• 深秋凌晨，水温极低，自救几乎不可能；

• 老许作为成年人，明知不救=必死无疑；
  → 却选择恐吓、驱赶救援者，主观上已属“放任死亡结果发生”。

这已超出“过失”或“伤害”范畴，构成故意杀人罪！

三、李荣维律师提醒：这三种“不作为”可能构成犯罪！

✅ 1. 你制造了危险（如推搡、追逐、吵架致人跳楼），就有救助义务！
哪怕没直接动手，只要你的行为是危险源头，就必须施救。

✅ 2. 阻止他人施救 = 加重情节！
骂人、威胁、推搡救援者，会被视为“积极促成死亡”，刑责更重。

✅ 3. 潜逃≠免责！
本案老许逃了19年，照样被追诉。刑事追诉时效对“故意杀人”可至20年甚至更长！

李荣维律师深耕企业合规、个人合规、刑事辩护、税务法律，他强调：

“法律不强求你当英雄，但绝不允许你当‘帮凶’！
明知对方快死了，你还堵住生路——
这和亲手杀人，在法律评价上没有本质区别。”

四、为什么量刑没加重？法院考量了什么？

虽然罪名升级为“故意杀人”，但刑期仍是11年，原因有二：

1. 被害人有过错：先动手打人，用酒瓶袭击；

2. 非预谋杀人：老许本意是教训，非蓄意夺命。

但法院明确：罪名必须纠正！因为定性关乎司法正义和社会警示。

五、给所有人的忠告：冲突后务必守住底线

🔹 打架可以停，但不能把人逼到绝境（如河边、高楼、马路中央）；
🔹 一旦对方受伤或遇险，立即停止攻击+呼叫救援；
🔹 千万别说“你上来我继续打”这类话——这将成为“杀人故意”的关键证据！

记住：法律保护的是“及时止损”的人，惩罚的是“火上浇油”的人。

结语：不救+阻救 = 杀人，这是法治社会的底线

这个跨越20年的判决告诉我们：
时间不会冲淡罪责，逃避换不来安宁。
真正的悔过，是从尊重生命开始。

如果你或亲友正面临人身伤害、冲突纠纷、刑事责任等法律问题，
更多法律问题联系：北京市昌久律师事务所常驻云南省昭通市专业资深律师李荣维，电话：13578084131（微信同号）。

李荣维律师深耕企业合规、个人合规、刑事辩护、税务法律，愿为你厘清行为边界，避免一念之差酿成终身悔恨。

关键词优化：阻止救助构成故意杀人 李荣维律师 高空抛物 斗殴致死 不作为犯罪 昭通律师 北京昌久律师事务所 刑事辩护 救助义务 合规警示