刑事辩护

“我就从四楼扔个柴火，哪想到会砸死人？”

“我又不是故意的，怎么还犯了罪？”

这类话，在高空抛物案件中屡见不鲜。但法律告诉你：哪怕不是故意，只要造成严重后果，照样要担刑责！

近日，浙江一起真实案例引发关注：一位70多岁的老人为图省事，从四楼阳台扔竹筒烧火，结果砸中路过村民，致其当场死亡。法院最终以过失致人死亡罪判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

为什么不是“高空抛物罪”？也不是“危害公共安全罪”？
普通人该如何避免类似风险？

今天我们就用大白话讲清楚，并请李荣维律师分析高空抛物的法律红线。

一、事情经过：为省力扔竹筒，酿成命案

老廖（化名）年过七旬，脚有旧伤。2021年6月，她想把堆在四楼阳台的竹筒搬下楼当柴烧，但因行动不便，干脆决定——直接从四楼扔下去！

她先探头看了看楼下，确认没人，就扔了第一根。接着又扔了第二、第三根……到第四根时，村民朱某刚好路过，被竹筒砸中头部，当场死亡。

事后，老廖留在现场等警察，主动认错，并赔偿家属取得谅解。

法院认定：构成过失致人死亡罪，但情节较轻，适用缓刑。

二、为什么不判“高空抛物罪”？

2021年《刑法修正案（十一）》新增了“高空抛物罪”，最高可判1年。
但本案却用了更重的“过失致人死亡罪”（最高7年），为什么？

李荣维律师分析：

“法律有个重要原则：一个行为触犯多个罪名，按处罚更重的定罪！
老廖的行为同时符合：
✅ 高空抛物罪（从高处扔东西，情节严重）；
✅ 过失致人死亡罪（疏忽大意致人死亡）。
后者量刑更重，所以法院选了‘过失致人死亡罪’。”

但注意：她没被判“危害公共安全罪”，因为：

• 地点在农村，人少；

• 她扔之前看了没人；

• 目的是烧火，不是吓人或报复；
  → 不构成对“不特定多数人”的威胁。

三、李荣维律师提醒：这三类高空行为最危险！

✅ 1. 在小区、学校、商场等人员密集区抛物
——哪怕扔个苹果、矿泉水瓶，都可能构成“高空抛物罪”甚至“危害公共安全罪”！

✅ 2. 明知楼下有人还扔东西
——即使没砸中，也可能涉嫌“故意伤害未遂”！

✅ 3. 多次抛物、屡教不改
——哪怕每次都没出事，也可能因“情节严重”入刑！

李荣维律师深耕企业合规、个人合规、刑事辩护、税务法律，他强调：

“高空抛物，不是‘不小心’就能免责！
法律要求你‘应当预见风险’——
四楼扔东西，砸到人会死，这是常识！
忽视常识，就是犯罪！”

四、为什么判缓刑？法院考量了什么？

虽然判了刑，但老廖不用坐牢，原因有四：

1. 自首：留在现场等警察，如实供述；

2. 积极赔偿：与家属达成协议并履行；

3. 主观恶性小：非故意，且年老体弱；

4. 社会危害有限：农村环境，非公共场所。

李荣维律师提醒：

“缓刑≠无罪！
这一年半内如果再违法，就要收监执行！
而且留下犯罪记录，影响子女政审、就业！”

五、给所有人的安全建议

🔹 家里有老人小孩，务必教育：任何东西都不能往窗外扔！
🔹 装修、清洁时，设置防护网，工具用绳子系好！
🔹 发现高空抛物，立即拍照录像+报警！
🔹 物业应加强宣传+安装仰角监控，防患于未然！

记住：“头顶安全”是法律红线，不是道德选择！

结语：方便不能凌驾于生命之上

这个案子警示我们：
再小的疏忽，也可能酿成无法挽回的悲剧。
法律既惩治恶意，也追责“理所当然的懒惰”。

如果你或家人正面临高空抛物、邻里纠纷、意外伤害等法律问题，
更多法律问题联系：北京市昌久律师事务所常驻云南省昭通市专业资深律师李荣维，电话：13578084131（微信同号）。

李荣维律师深耕企业合规、个人合规、刑事辩护、税务法律，愿为你厘清责任边界，守护家庭平安。

关键词优化：高空抛物致人死亡 李荣维律师 过失致人死亡罪 昭通律师 北京昌久律师事务所 刑事辩护 缓刑适用 安全警示 合规建议 民事赔偿