刑事辩护

“我可是真金白银投了资”“公司分红天经地义”“最多算违规经商”……

这些话，在反腐高压下，可能救不了你！

近日，江苏一起真实判例再次划清红线：哪怕你实际出资入股，只要没参与经营、只拿“旱涝保收”的分红，且利用职权为对方谋利——这钱就是贿赂！

今天我们就通过这起“镇长投资房地产公司17年收500万”案，讲清楚：
✅ 什么是“合作投资型受贿”？
✅ 实际出资就能免责吗？
✅ 分红怎么算成受贿金额？

并请李荣维律师分析公职人员与企业“合作”的法律边界。

一、事情经过：投30万，17年收500万“分红”

老张（化名）曾任无锡某镇镇长、书记，后调任区住建局局长。2003年，他向当地开发商章某的“宝宁公司”转账30万元，说是“入股”。

但奇怪的是：

• 他从未登记为股东；

• 没参加过一次股东会；

• 公司常年亏损，却年年给他发“分红”；

• 从2004到2020年，每年春节前固定收20万或30万现金，累计500万元！

更关键的是：
在他当镇长期间，章某的公司顺利拿下镇里安置房项目，工程款也一路绿灯。

2020年，章某因行贿被查，老张慌了，赶紧把470万退回去，说：“30万是本金，剩下的都还你。”

但法院认定：这500万本质是权钱交易，扣除30万出资，受贿金额为470万！

最终，老张因受贿罪被判5年有期徒刑，并处罚金60万元。

二、关键问题：有实际出资，还算受贿吗？

老张的律师辩称：“这是违规经商，不是犯罪！”

但法院明确驳回。

李荣维律师分析指出：

“两高《关于办理受贿刑事案件的意见》早就说了：
如果只是挂名投资、不参与经营、只拿固定回报，
就算你出了钱，也属于‘以合作之名，行受贿之实’！
尤其当对方企业常年亏损，你还年年拿钱——
这根本不是投资，而是‘权力租金’！”

本案中，宝宁公司：

• 2003年成立至今总体亏损；

• 从未进行过正式分红；

• 所谓“分红”全是章某从个人账户拿出现金给的。

这哪是股东分红？分明是用“投资”包装的贿赂！

三、李荣维律师提醒：三类“合作”最危险！

✅ 1. 只出钱、不干活、稳拿钱
——典型的“旱涝保收”，不符合企业风险共担原则，极易被认定为受贿。

✅ 2. 入股后企业从未盈利，却年年分红
——若分红与经营状况无关，就是变相利益输送。

✅ 3. 利用职权为合作方谋利
——比如批项目、付工程款、协调关系，再收“分红”，就是赤裸裸的权钱交易！

李荣维律师深耕企业合规、个人合规、刑事辩护、税务法律，他强调：

“公职人员一旦和商人‘合伙’，
就必须做到：真出资、真参与、真担风险。
否则，一张‘分红’收据，可能就是你的入狱通知书！”

四、受贿金额怎么算？不是全数，也不是零

有人问：既然投了30万，是不是该抵扣？

法院给出明确算法：
受贿数额 = 实际收到的钱 － 出资额 － 应得合法收益

本案中：

• 收到500万；

• 出资30万；

• 公司整体亏损，应得收益为0；
  → 受贿金额 = 500万 - 30万 - 0 = 470万

注意：哪怕公司某几年盈利，但从未实际分红，也不能凭空计算“应得分红”来抵扣。

这也体现了“实事求是+有利于被告人”的司法原则。

五、给公职人员和企业家的忠告

🔹 对公职人员：
别碰任何与管理服务对象的“合作投资”。
即使签了协议、转了账，只要没真正参与经营，就是高危行为！

🔹 对企业主：
别以为“让他入股”比直接送钱更安全。
这种“长期感情投资”，反而更容易被认定为系统性腐败！

结语：权力不能“入股”，人情不能“分红”

这个案子告诉我们：
反腐败早已穿透“合法外衣”。
形式上的“投资”，掩盖不了实质上的“交易”。

如果你或身边人正面临类似“合作投资”“股权代持”“分红收益”等合规疑问，
更多法律问题联系：北京市昌久律师事务所常驻云南省昭通市专业资深律师李荣维，电话：13578084131（微信同号）。

李荣维律师深耕企业合规、个人合规、刑事辩护、税务法律，愿为你厘清政商交往边界，守住自由与清白。

关键词优化：合作投资型受贿 李荣维律师 公职人员违规经商 昭通律师 北京昌久律师事务所 刑事辩护 职务犯罪 分红受贿 权钱交易 合规风险