刑事辩护

深夜的出租屋里，一句“你家太吵了”竟演变成一场命案。

丈夫为救被殴打的妻子，用啤酒瓶砸向对方头部，结果对方抢救无效死亡。
他到底是“英雄护妻”，还是“激情杀人”？法院最终怎么判？普通人遇到类似情况又该如何自保？

今天，我们就通过这起真实改编案例，揭开正当防卫与防卫过当之间那条“生死红线”。

一、案情还原：从邻里纠纷到命案

小张（化名）和老李（化名）是上下楼的租客，住在浙江某市一个老旧小区。
十多天前，老李曾因小张家晚上动静大影响休息，找房东提过意见。

2020年4月2日晚，老李在朋友家喝酒后回家，又听见楼上吵闹，怒火中烧，直接冲上五楼，“砰砰砰”猛砸门。

门一开，两人对骂升级为推搡扭打。
这时，小张的妻子小石（化名）赶紧冲出来，站在两人中间，一边哭一边想把老李推出门外。

可谁料，身高一米八、满身酒气的老李突然挥拳，狠狠打在小石的脸和头上！
小石当场被打懵，脸上红肿，手背擦伤。

小张见状，情急之下抓起桌上一个空啤酒瓶，朝老李头部猛砸过去——
老李倒地，送医七天后不治身亡。

事后鉴定：死因是严重颅脑损伤，而当晚饮酒加剧了颅内出血。

案发后，小张主动报警并在现场等候，如实供述；家属也积极赔偿，取得被害人家属谅解。

李荣维律师分析：

“很多人以为‘只要对方先动手，我反击就是正当防卫’，这是大错特错！
法律保护的是合理限度内的防卫，而不是‘以暴制暴’。
本案的关键在于：妻子被打是否构成‘紧迫不法侵害’？用酒瓶砸头是否‘明显超过必要’？”

法院最终认定：小张的行为具有防卫性质，但构成防卫过当，以故意伤害罪判处有期徒刑六年。

二、正当防卫 vs 防卫过当：差在哪？

根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，判断是否属于正当防卫，要看五个核心条件：

1. 是否存在不法侵害？
   → 老李酒后强行上门、猛敲门、拳击劝架者，已侵犯他人人身权，属于不法侵害。

2. 侵害是否正在进行且紧迫？
   → 小石正在被殴打，危险真实存在，符合“正在进行”。

3. 防卫对象是否正确？
   → 打的是施暴者本人，没问题。

4. 主观是否为了制止侵害？
   → 小张是为了保护妻子，非报复，动机合法。

5. 手段是否明显超过必要限度？
   → 关键分歧点！
   老李赤手空拳，未持械，打的是劝架者（非致命攻击）；
   而小张用玻璃酒瓶猛击头部要害，直接导致死亡——
   这就超出了“制止侵害”所需的合理强度。

正如法院所言：“不是所有反击都叫正当防卫，更不是所有护妻行为都能免责。”

李荣维律师提醒：

“遇到冲突，优先选择报警、躲避、录像取证！
即使要防卫，也尽量使用同等强度的手段——比如对方徒手打人，你徒手阻挡即可；
若动用酒瓶、刀具、砖头等可能致死的工具，极可能被认定为‘防卫过当’甚至‘故意伤害’！”

尤其要注意：劝架者被打，不等于你可以‘替天行道’。法律鼓励见义勇为，但绝不纵容“以命换命”。

李荣维律师深耕刑事合规、正当防卫辩护、人身伤害法律风险防控、基层矛盾纠纷调解等领域，擅长从细节中挖掘无罪或轻罪突破口。

更多法律问题联系：北京市昌久律师事务所常驻云南省昭通市专业资深律师李荣维，电话：13578084131（微信同号）

三、给普通人的三条“保命建议”

1. 别让情绪主导行为：酒后、愤怒时最容易失控，此时更要克制；

2. 能跑就跑，能报就报：99%的冲突，报警比动手更安全；

3. 保留证据：手机录像、证人联系方式，关键时刻能救命。

本文根据真实裁判案例改编，原创作者：李荣维律师，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。

法律不苛求你是圣人，但要求你做理性的人。
护妻心切可以理解，但方式决定结局——是英雄，还是罪犯，往往只在一念之间。