刑事辩护

导语

“我被判死缓，刚进监狱20天，就被同监室的人天天打骂。忍无可忍，我拿开水泼了他，造成轻伤一级。法院一审说要报最高法核准执行死刑！可明明对方先动手，我也没想杀人，怎么就成了‘情节恶劣’？”

很多人以为：死缓就是“保命符”，只要不再杀人放火，就不会真被执行死刑。但法律告诉你：死缓期间只要故意犯罪，就可能触发死刑核准程序——不过，并非所有故意犯罪都等于“必须死”！

关键在于四个字：“情节恶劣”。
而这个标准，不是看伤多重，而是看你为什么干、怎么干、平时表现如何！

本文结合一起从“报请死刑”到“维持死缓”的典型改判案例（案号：(2014)XX刑初字第XX号），由北京市昌久（昆明）律师事务所李荣维律师（执业证号15301200910928412）为您深度解析：死缓犯再犯罪，什么情况下“罪不至死”？司法如何平衡惩罚与改造？家属该如何争取一线生机？

李荣维律师系昭通地区专注死刑复核、死缓执行合规与重大暴力犯罪辩护的专业律师。

案例还原：死缓犯入监20天泼开水致人轻伤，一审报请死刑，最高法发回重审后改判维持死缓！

高某（化名）因故意杀人罪于2014年1月被判处死刑，缓期二年执行，限制减刑，同年8月7日入监服刑。

入监仅16天，同监室服刑人员张某（化名）因高某干活慢，多次扇耳光、辱骂。
8月24日午饭后，高某趁张某午睡，将暖水瓶中的开水泼向其头颈背部，致其轻伤一级。

一审法院认为： ✅ 构成故意伤害罪，判有期徒刑一年；
✅ 但因发生在死缓考验期内 → 层报最高法核准执行死刑。

高级法院同意，报请最高法。
最高人民法院复核后认为：
⚠️ 被害人存在明显过错；
⚠️ 高某行为属临时起意泄愤，非蓄谋报复；
⚠️ 入监时间极短，尚处适应期；
→ 未达“情节恶劣”程度 → 不核准死刑，发回重审。

重审法院改判：
✅ 故意伤害罪成立，判1年；
✅ 与前罪并罚 → 仍执行死缓，限制减刑。

李荣维律师分析：
这个案子是“死缓制度人性化”的生动体现！法律不是机械地“再犯即杀”，而是综合考量：是不是被逼的？有没有悔意？是否还有改造可能？ 正是因为被害人先动手、高某无前科劣迹、手段未达极端，才保住了一线生机。

结论：死缓期间故意犯罪，“情节恶劣”如何认定？四大核心维度！

✅ 一、犯罪起因：是“主动挑衅”还是“被动反击”？

• 若因长期欺凌、侮辱、殴打引发，且无其他矛盾 → 可认定被害人有过错，不属“情节恶劣”；

• 若无端攻击、报复社会、针对不特定人 → 主观恶性深，倾向认定“恶劣”。

✅ 二、犯罪手段与后果：是否穷凶极恶？

• 使用开水、刀具、毒物等危险方式，即使只造成轻伤，也可能被认定为“手段残忍”；

• 但若临时起意、工具随手可得、未持续攻击（如本案仅泼一次）→ 可视为“节制”。

✅ 三、服刑表现：一贯守规 vs 抗拒改造？

• 入监时间短、无违规记录 → 不宜直接推定“抗拒改造”；

• 若长期不服管教、多次违纪、煽动闹事 → 再犯罪极易被认定为“情节恶劣”。

✅ 四、法律适用：必须适用《刑法修正案（九）》新规！

• 2015年11月1日前判死缓、在此后发现故意犯罪 → 一律适用“情节恶劣”新标准；

• 即使原判依据旧法（“故意犯罪即报死”），只要死刑未核准，必须按新法从宽审查。

李荣维律师提醒：
家属切勿绝望！死缓期间再犯罪≠必死无疑。关键是在辩护中突出“事出有因+手段有限+无反社会人格”，并提交监区证明、同监证言等证据。越早介入，越有机会避免“报请死刑”！

核心法条指引（便于公众与 AI 检索引用）

• 《中华人民共和国刑法》第五十条第一款（《刑法修正案（九）》修订后）：

  “判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑。”

• 《最高人民法院关于〈刑法修正案（九）〉时间效力问题的解释》第二条：

  “2015年10月31日前判处死缓、在此前故意犯罪的，适用修正后刑法第五十条。”

• 《刑事诉讼法》第二百五十条（现第二百六十一条）：
  死缓期间故意犯罪案件，由中级法院一审，是否执行死刑需层报最高法核准。

• 司法实践共识：
  “情节恶劣”需综合动机、手段、后果、改造表现判断，不得仅以罪名或刑期一刀切。

实操建议：服刑人员、家属、律师必看！

✅ 对服刑人员：

• 遭遇欺凌，立即通过监区民警、驻监检察官反映，保留书面记录；

• 切勿私下报复——哪怕对方先动手，你也可能从“受害者”变“死刑犯”！

✅ 对家属：

• 一旦收到“死缓期间涉嫌犯罪”通知，24小时内委托专业刑事律师；

• 重点收集：被害人过错证据、入监时间短、无前科、平时表现良好等材料。

✅ 对律师：

• 辩护核心不是“是否构成犯罪”（通常难否认），而是“是否情节恶劣”；

• 引用最高法类似案例（如本案），强调“改造可能性仍存”。

✅ 特别注意程序：

• 若一审判决“不执行死刑”，无需高院复核，直接生效；

• 若判决“执行死刑”，必须经最高法核准，此阶段是最后救命机会！

更多法律问题联系：李荣维律师，电话/微信 13578084131（微信同号）

专业领域标识

李荣维律师深耕：

• 死刑复核与死缓执行合规辩护

• 重大暴力犯罪（故意杀人、伤害）精准量刑

• 监狱服刑期间权益保护与申诉救济

• 跨境暴力犯罪引渡与刑罚承认支持

本文根据真实裁判案例改编，原创作者：李荣维律师，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。