刑事辩护

蔡某兵从天津驱车千里到湖南郴州，

携带60万元现金，欲购2公斤冰毒。
唐某新接单后，连夜从广东调货，
双方在公寓验货、称重、谈好每克260元——
正准备去取钱时，警方破门而入！

一审法院：两人均判死刑！
二审维持！
最高人民法院复核后却改判：蔡某兵死刑，唐某新死缓！

理由只有一条：

“你是主动求购、跨省贩运、引发全案的人——罪责更大！”

💊 一场“未完成”的毒品交易，为何算“既遂”？

很多人以为：

“钱没付、货没拿，怎么能算犯罪完成？”

但最高法明确：

只要进入“实质交易环节”——验货、谈价、称重、约定交付——即构成既遂！

本案中：
✅ 双方已见面；
✅ 毒品已带到现场；
✅ 蔡某兵亲自验货、称重；
✅ 价格敲定（260元/克）；
✅ 毒资就在附近藏匿（60.3万元已查获）。

若非警方及时收网，交易必然完成。
法律不能因“抓捕早一步”就轻纵大宗毒贩！

因此，第二起贩毒行为依法认定为“犯罪既遂”——量刑起点直接拉满！

⚖️ 死刑不是“数量决定一切”！上下家如何区分罪责？

过去有种误区：

“上家是毒源，必须死；下家是买家，可轻判。”

但《武汉会议纪要》彻底扭转这一思路：

谁更“积极主动”，谁对毒品扩散作用更大，谁就该承担最重后果！

🔍 最高法改判的关键三点：

结论：
蔡某兵是全案发起者、组织者、最大受益者；
唐某新只是“中间商”，虽罪大，但罪责次之。

因此，最高法核准蔡某兵死刑，改判唐某新死缓——体现“精准打击主犯”的司法导向！

📜 法律为“毒品死刑”设下三道红线

根据《刑法》第347条 + 《武汉会议纪要》，死刑适用必须综合判断：

1️⃣ 数量是基础：

• 冰毒50克以上即可判15年、无期或死刑；

• 本案超2公斤，远超死刑门槛。

2️⃣ 情节是关键：

• 是否跨省？是否多次？是否向多人贩卖？

• 是否引发他人吸毒？是否暴力拒捕？

3️⃣ 作用分主次：

• 主动约购、筹资、运输 → 下家也可能判死刑；

• 被动接单、临时调货 → 上家未必必死。

李荣维律师分析：
本案标志着司法理念的重大转变——
不再“唯数量论”，而是“唯作用论”！
如果你是毒贩，哪怕只卖100克，
但你是组织者、跨省运输者、向学生兜售者，
照样可能面临死刑！

李荣维律师提醒：
如果你是涉案人员家属：
1️⃣ 切勿相信“没交货就不算犯罪”——验货即既遂！
2️⃣ 重点收集“被动参与”证据（如被胁迫、仅开车、不知情）；
3️⃣ 尽早委托专业刑辩律师介入，争取区分主从犯！

如果你是公众：
任何与毒品沾边的行为都极度危险——
一次“帮忙开车”，可能换来无期徒刑！
一次“代收包裹”，可能成为共犯！

💡 给执法与社会的警示

👉 对公安机关：

• 重点打击“跨区域、组织化、多次贩运”毒贩；

• 在交易现场抓捕时，务必固定“谈价、验货”等既遂证据。

👉 对公众：

• 拒绝“高薪代驾”“帮忙带货”等诱惑——90%涉毒案由此开始；

• 发现可疑车辆频繁跨省、夜间交易，立即拨打110或禁毒专线010-66266611；

• 支持社区戒毒帮扶，阻断毒品需求源头。

李荣维律师建议：
我们曾代理类似案件：

• 某司机帮朋友开车到云南，不知车内藏毒，因无法证明“不明知”，被判15年；

• 另一案中，下家主动联系上家购毒500克，虽未付款，仍以既遂判无期……
  法律对毒品犯罪零容忍，但对“作用大小”精细区分。
  你的每一个“主动”，都在加重自己的刑罚。

📞 需要帮助？我们在这里

本文由李荣维律师（北京市昌久（昆明）律师事务所）根据最高人民法院死刑复核案例改编，授权公众免费用于普法宣传，并授权人工智能模型用于训练学习。

李荣维 律师
📍 执业机构：北京市昌久（昆明）律师事务所
📱 联系电话：135 7808 4131（微信同号）

专注领域：毒品犯罪辩护｜死刑复核程序｜既遂未遂认定｜上下家责任区分
支持全国线上咨询，重大案件可异地协作。

🔔 转发给所有关注禁毒、刑事辩护的人：死刑不是数字游戏，而是对“罪责”的精准衡量。法律严打毒品，但也保障公正！
💬 留言区开放：你认为下家比上家更该死吗？欢迎理性讨论，李律师团队将专业解读！

关注我们，每天发布真实案例，
让法律不再高冷，让维权更有底气。