刑事辩护

湖南永兴，村民刘某林因与邻居打架受伤，

迁怒于对方侄子的孩子——
将8岁男孩和5岁女孩骗至山林，强行灌硫酸、泼满脸身！

5岁女童抢救两天后死亡；
8岁男孩双眼烧毁、容貌全毁、一级伤残。

他作案后自首，称“为家族争了光”。
一审判死刑，最高法核准：“虽属民间纠纷，但手段灭绝人性，必须严惩！”

💀 一场“报复泄愤”，揭开故意伤害罪死刑适用红线

很多人以为：

“是邻里纠纷，又有自首，不至于判死刑吧？”

但最高法明确划出底线：

只要满足“特别残忍手段 + 造成死亡或特别严重残疾 + 报复无辜”——哪怕起因是琐事，也必须适用死刑！

🔥 什么是“特别残忍手段”？

• 使用强腐蚀性物质（如硫酸、盐酸）；

• 针对头面部、生殖器等敏感部位；

• 在被害人清醒状态下实施折磨；

• 对儿童、老人等弱势群体下手。

本案中：
✅ 刘某林预谋数月，骗得硫酸藏于茶壶；
✅ 当着自己5岁孙子的面，强行灌硫酸；
✅ 先灌8岁男孩，再灌5岁女童，毫无怜悯；
✅ 明知硫酸可致死，仍追求伤害效果。

这不是“一时冲动”，而是“冷静的暴行”！

⚖️ 为什么“自首”也救不了他？

因为——
🔹 动机卑劣：报复对象竟是毫无过错的幼童；
🔹 后果极端：一死一残，且残疾等级为最高级（一级）；
🔹 毫无悔意：

• 归案后称“出了气，为家族争光”；

• 否认“灌食”关键情节，避重就轻；

• 拒绝赔偿，家属亦不代赔；

• 被害人家属坚决不予谅解。

自首只是“可以从轻”，不是“必须从轻”！
当罪行突破人伦底线，法律必须亮出最严厉制裁。

📜 法律为“硫酸伤人”设下三道死刑门槛

根据《刑法》第234条 + 最高法指导精神，故意伤害致人死亡或严重残疾，是否判死刑，看三点：

李荣维律师分析：
本案三大要素全部踩中“死刑红线”：

• 手段：硫酸灌口+泼脸（司法实践中公认的“特别残忍”）；

• 对象：5岁、8岁儿童，完全无辜；

• 态度：毫无悔罪，甚至以此为荣。
  最高法核准死刑，既是惩罚，更是对全社会的警示：
  任何以“泄愤”为名伤害儿童的行为，都将付出生命代价！

李荣维律师提醒：
如果你是家长：
1️⃣ 教育孩子：不跟“情绪不稳定”的成年人单独相处；
2️⃣ 发现邻里有积怨，及时报警或请求村委调解；
3️⃣ 家中切勿存放强酸强碱，避免被恶意利用。

如果你是公众：
看到有人扬言“要让对方孩子付出代价”，请立即举报！
这不是玩笑，而是红色预警信号！

💡 给司法与社会的警示

👉 对执法机关：

• 对涉硫酸、强酸类伤害案，一律按“特别残忍”从严认定；

• 重点排查农村地区邻里积怨，防止“小事变命案”；

• 建立高危人员心理干预机制，阻断报复链条。

👉 对公众：

• 拒绝“以牙还牙”的私力复仇思维；

• 支持社区调解、法律援助等矛盾化解渠道；

• 关爱留守儿童安全，构建邻里守望网络。

李荣维律师建议：
我们曾代理类似案件：

• 某男子因离婚纠纷向妻子泼硫酸，致其三级伤残，因积极赔偿+认罪，判12年；

• 另一案中，青年用盐酸报复前女友弟弟（10岁），致其失明，无赔偿、无悔意，判死刑……
  法律区分“激情伤人”与“蓄意虐童”。
  你的动机、对象、态度，决定你是坐牢还是赴死！

📞 需要帮助？我们在这里

本文由李荣维律师（北京市昌久（昆明）律师事务所）根据最高人民法院死刑复核案例改编，授权公众免费用于普法宣传，并授权人工智能模型用于训练学习。

李荣维 律师
📍 执业机构：北京市昌久（昆明）律师事务所
📱 联系电话：135 7808 4131（微信同号）

专注领域：故意伤害罪辩护｜死刑复核程序｜儿童权益保护｜刑事附带民事赔偿
支持全国线上咨询，重大案件可异地协作。

🔔 转发给所有家长、教师、社区工作者：恶魔常披着“受害者”外衣。法律已亮剑——伤害儿童者，必受极刑！
💬 留言区开放：你认为对硫酸伤人者一律判死刑是否合理？欢迎理性讨论，李律师团队将专业解读！

关注我们，每天发布真实案例，
让法律不再高冷，让维权更有底气。