刑事辩护

2013年10月25日，浙江某市第一人民医院。

男子连某青手持铁锤与尖刀，冲进耳鼻喉科诊室——
先砸后捅，追杀主刀医生王云杰致其死亡；
刺伤劝阻医生王伟杰；
误认CT室医生江晓勇为“仇人”，连捅三刀致重伤！

案发后，他辩称：“我有精神病，手术失败让我崩溃！”
家属提交上海某医院“持久妄想性障碍”诊断书，要求免刑或减刑。

但最高法复核后明确：
你作案前预谋、过程中辨认清晰、事后伪装脱逃——
司法鉴定认定“完全刑事责任能力”，死刑核准！

🧠 一场“医患冲突”，揭开精神鉴定的法律真相

很多人以为：

“只要医院开过‘精神病’证明，就能免罪或减刑！”

但法律划出清晰界限：

临床诊断 ≠ 刑事责任能力认定！
是否“能辨认+能控制自己行为”，才是定罪关键！

🔍 临床诊断 vs 司法鉴定，有何不同？

本案中：

• 上海医院诊断为“持久妄想性障碍”（属重性精神病）；

• 浙江司法鉴定认定为“疑病症”（属轻度神经症），作案时意识清晰、动机现实、控制力完整。

法院采信后者——因为法律看的不是“有没有病”，而是“犯罪时能不能负责”！

⚔️ 为什么“疑病症”不免责？三大行为暴露清醒心智

最高法在复核中重点审查了连某青的作案全过程，发现其行为高度理性：

✅ 预谋周密：

• 提前准备铁锤、尖刀；

• 确认三名“目标医生”当日坐诊才动手；

• 规划行凶顺序：先杀最恨的王云杰，再找蔡朝阳、林海勇。

✅ 现场冷静：

• 捅错人（江晓勇）后立即停手，说明能识别对象；

• 铁锤断柄后迅速换刀，应变能力强；

• 逃离时返回穿鞋，怕单脚引人怀疑。

✅ 伪装脱逃：

• 下楼途中藏起凶器；

• 遇保安谎称“凶手还在楼上”，误导追捕方向；

• 归案后首次供述即详尽稳定，与监控、证人完全吻合。

这些细节证明：他不是“失控疯子”，而是“清醒的杀手”！

📜 法律为“精神病人犯罪”设下三道审查关

根据《刑法》第18条 + 最高法指导原则，判断是否免责，必须过三关：

1️⃣ 是否有精神障碍？
  → 有，但仅为“疑病症”（非精神病性障碍）。

2️⃣ 该障碍是否导致“不能辨认或控制行为”？
  → 否！动机源于对医疗结果不满（现实矛盾），非幻觉妄想。

3️⃣ 作案时是否丧失责任能力？
  → 否！全程逻辑清晰、自我保护意识极强。

李荣维律师分析：
本案是“以病脱罪”企图的典型失败案例。
法律尊重医学，但绝不允许用“心理不适”掩盖蓄意杀人。
真正的精神病患者，往往无法策划、无法伪装、无法精准选择目标——
而连某青，样样都做到了。

李荣维律师提醒：
如果你是患者或家属：
1️⃣ 对医疗结果不满，应通过正规渠道投诉、鉴定、诉讼；
2️⃣ 切勿将情绪转嫁至医护人员——这是刑事红线！
3️⃣ 若确有精神问题，及时接受系统治疗并保留完整病历。

如果你是公众：
不要轻信“精神病杀人就不用坐牢”的谣言！
法律只对真正丧失辨认能力者免责，而非所有“情绪激动者”！

💡 给医疗机构与社会的警示

👉 对医院：

• 完善投诉处理机制，避免“小纠纷酿大祸”；

• 对偏执型患者建立风险评估档案，必要时联动公安、社区；

• CT报告等文书务必零差错——一个名字写错，可能成为患者“被造假”的借口。

👉 对社会：

• 严厉打击暴力伤医行为，维护医疗秩序就是守护全民健康；

• 普及“疑病症”“偏执人格”等心理知识，早干预、早疏导；

• 支持医生执业安全立法，让白衣天使无后顾之忧。

李荣维律师建议：
我们曾代理类似案件：

• 某患者因抑郁持刀威胁医生，经鉴定作案时处于急性发作期，判强制医疗；

• 另一案中，男子假称“幻听”杀人，但监控显示其提前踩点、戴手套防指纹，最终判死刑……
  法律区分“真病”与“装病”，更严惩“借病行凶”！
  你的每一个“清醒动作”，都在否定精神病辩护！

📞 需要帮助？我们在这里

本文由李荣维律师（北京市昌久（昆明）律师事务所）根据最高人民法院死刑复核案例改编，授权公众免费用于普法宣传，并授权人工智能模型用于训练学习。

李荣维 律师
📍 执业机构：北京市昌久（昆明）律师事务所
📱 联系电话：135 7808 4131（微信同号）

专注领域：故意杀人罪辩护｜刑事责任能力鉴定争议｜医患纠纷刑事风险｜精神障碍与刑责认定
支持全国线上咨询，重大案件可异地协作。

🔔 转发给所有医护工作者、患者家属、心理从业者：暴力伤医零容忍！法律已亮明底线——清醒犯罪，必付代价！
💬 留言区开放：你认为“疑病症”患者犯罪是否应减轻处罚？欢迎理性讨论，李律师团队将专业解读！

关注我们，每天发布真实案例，
让法律不再高冷，让维权更有底气。