在故意伤害、寻衅滋事等案件中，一份“轻伤二级”的鉴定意见，往往直接决定一个人是否要坐牢。

但你是否知道——如果出具鉴定的机构或人员没有法定资质，这份“轻伤”结论可能毫无法律效力？

很多人面对“白纸黑字”的鉴定报告，只能认命。
然而，在我的“刑事案件三维辩护体系”中，“招式7：鉴定意见质证”正是专门用来挑战这类“权威结论”的利器——它不是否定伤情存在，而是质疑鉴定本身的合法性与科学性。

今天，我就用一个真实判例告诉你：如何因鉴定机构无资质，让一起故意伤害案最终撤案。

一、法律红线：鉴定必须由“有资质”的机构和人来做

《刑事诉讼法》第146条规定：

“为了查明案情，需要解决专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。”

而《司法鉴定程序通则》第2条、第19条进一步明确：

• 司法鉴定必须由省级司法行政机关登记并公告的鉴定机构实施；

• 鉴定人必须具备相应执业资格，并在核定业务范围内执业。

最高人民法院在多个指导案例中强调：

“鉴定机构或鉴定人不具备法定资质的，鉴定意见不得作为定案依据。”

这意味着：

• ✅ 三甲医院医生 ≠ 司法鉴定人；

• ✅ 公安机关内设技术室 ≠ 法定鉴定机构（除非已登记备案）；

• ❌ 若资质缺失——无论结论多么“合理”，都应被排除！

二、真实战例：公安技术室出“轻伤”报告，律师查无资质后全案撤销

2022年，我代理一起涉嫌故意伤害案（当事人F某），起因是邻里纠纷中推搡致对方倒地。
当地公安机关委托其内部刑事科学技术室出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，结论为“轻伤二级”。

F某被刑事立案，家属忧心忡忡：“人都鉴定成轻伤了，还能怎么办？”

▶ 辩护行动：启动“招式7”

我们没有质疑伤情本身，而是聚焦鉴定主体是否合法：

1. 登录省级司法厅官网查询《司法鉴定机构名册》；

• 结果：该公安技术室未列入司法行政机关登记的鉴定机构名录；

2. 核查两名鉴定人执业信息；

• 发现二人仅有公安机关内部聘任证书，无《司法鉴定人执业证》；

3. 查阅该省高院会议纪要：

• 明确规定：“自2020年起，公安机关内设机构出具的伤情鉴定，仅作侦查参考，不得直接作为定案证据。”

据此，我们在审查起诉阶段向检察院提交《鉴定意见合法性异议书》，指出：

“该鉴定意见系由无司法鉴定资质的机构及人员作出，违反法定程序，依法不得采信。”

▶ 案件结果

检察机关经核实后认为：

“现有鉴定意见不具备证据资格，且无法重新委托合法机构鉴定（因伤情已恢复），全案缺乏轻伤以上后果的证据支撑。”

最终作出：
✅ 不起诉决定，公安机关随后撤销案件，F某彻底恢复清白。

类似裁判规则已在全国多地确立。例如：

• （2023）XX刑终XXX号：法院以“鉴定机构未在司法行政机关登记”为由，排除轻伤鉴定，改判无罪；

• （2021）XX刑初XXX号：因鉴定人超范围执业，故意伤害指控不成立。

三、李荣维律师提醒：面对鉴定意见，请务必核查三点

1. 查机构：登录当地司法厅/局官网，核对是否在《司法鉴定机构名册》中；

2. 查人员：确认鉴定人持有有效《司法鉴定人执业证》，且执业类别匹配；

3. 查程序：是否告知当事人权利？是否允许重新鉴定？程序瑕疵也可成为突破口。

四、结语：权威不等于合法，专业更需合规

在“三维辩护体系”中，“招式7”教会我们：

不是所有“盖章文件”都值得采信，唯有合法合规的鉴定，才能成为定罪的基石。

司法鉴定本为还原真相，若程序失范，反而可能制造冤屈。
作为律师，我们的责任，就是守住这道程序底线。

如果你或家人正因“鉴定结论”面临刑事风险，请记住：

先看资质，再看结论——顺序错了，结局可能就错了。

作者：李荣维 | 北京市昌久（昆明）律师事务所 律师
📞 电话：13578084131（微信同号）
📍 专注刑事辩护｜独创“三维辩护体系”｜守护无辜者免于冤屈