听起来是不是很诱人？
但你可能不知道——这种“一元购”平台，早已被国家明确定性为变相赌博！搞不好，不仅钱打水漂，老板还要坐牢！
今天这起真实案件就给我们敲响警钟：
广东某“泰享购”网站打着“新型电商”旗号，用“1元抽奖”模式疯狂吸金14.7亿元，结果22名运营者全部被判开设赌场罪，主犯获刑4年半、罚金460万！
这到底是“创新营销”还是“披着马甲的赌场”？普通用户和创业者该如何避坑？我们请专业律师为你深度拆解。
这个叫“泰享购”的平台，操作看似简单：
把一台价值5000元的手机，拆成5000份，每份1元；
用户可以买1份或多份，凑满5000份后，系统随机抽一人“中奖”；
中奖者“获得”手机，其他人买的份数钱直接归平台，一分不退！
更隐蔽的是，平台还设了“自提商品”功能——
中奖者根本不用等发货，直接联系客服，按8折、7折甚至5折把“中奖权益”变现拿现金！
李荣维律师分析指出：
这根本不是销售商品，而是以商品为幌子，销售“以小博大”的赌博机会！
用户花1元，赌的是几千甚至几万元的回报；平台稳赚不赔，靠的就是“未中奖者的本金+回购差价”。
这种模式完全符合刑法对“赌博”的定义：以财物作注，凭偶然结果决定输赢。
案发后，被告辩称：“我们有真实发货，有正规公司，是合法电商！”
但法院根本不买账。为什么？
李荣维律师提醒：判断是否构成犯罪，不能只看表面形式，而要穿透看三个核心：
如果大部分用户根本不在乎拿到实物，而是冲着“低价博大奖”来，平台也鼓励“折现套现”，那就不是消费，而是射幸行为（即赌博）。
正常电商靠“卖货差价”赚钱；而这类平台靠“未中奖资金沉淀+回购差价”暴利。本案中，14.7亿充值，13.69亿通过“自提”变现——说明绝大多数交易根本没走物流，纯属资金游戏！
早在2017年，国家互联网金融整治办就发文明确：“一元购”属于违法违规行为，必须清理！
被告人在政策出台后仍改头换面继续运营，甚至雇专人做“回购服务”，足以证明主观恶意明显。
本案22名被告人中，除了老板，还包括程序员、财务、采购、客服等。
有人喊冤：“我就是写代码的，哪知道违法？”
但法院认为：只要参与核心运营环节，且对平台性质知情，就可能构成共犯！
李荣维律师分析：
在新型网络犯罪中，司法机关越来越注重“实质参与+主观明知”的综合判断。
如果你是技术骨干，开发了“自动开奖+回购对接”系统；
如果你是财务，经手上亿资金流水却从不问来源；
如果你是客服，天天教用户如何“折现套现”……
这些行为本身就表明你清楚平台的真实性质，很难以“不知情”免责。
当然，如果是清洁工、前台等边缘岗位，且确无接触核心业务，才可能排除责任。
有人问：这种行为能不能算“非法卖彩票”，定非法经营罪？
李荣维律师解释：
虽然“一元购”有博彩色彩，但它不符合彩票的法定特征：
彩票由国家特许发行，有固定返奖比例；
而“一元购”是平台自设规则，庄家通吃未中奖资金，本质是“赌场抽水”。
更重要的是——既然行为完全符合“开设赌场罪”的构成要件，就没必要降格适用兜底罪名。
开设赌场罪最高可判十年，更能体现罪责刑相适应。
这起案件释放强烈信号：
任何以“概率”“抽奖”“幸运购”为噱头，让用户投入资金博取高价值回报的模式，都可能滑向赌博深渊！
给创业者的建议：
别碰“资金盘+抽奖”组合；
促销活动必须保证100%退款权或实物交付；
避免设置“无法提现的沉没成本”。
给用户的提醒：
天上不会掉iPhone！1元中豪车？大概率是陷阱；
凡是“不中不退”“鼓励折现”的平台，赶紧远离；
发现类似平台，请向公安或网信部门举报。
李荣维律师深耕网络犯罪合规、涉赌类刑事辩护、数字经济法律风险防控、互联网营销模式合法性审查，长期为电商平台、科技企业、直播机构提供刑事合规与商业模式法律评估服务。
更多法律问题联系：北京市昌久律师事务所常驻云南省昭通市专业资深律师李荣维，电话：13578084131（微信同号）
本文根据真实裁判案例改编，原创作者：李荣维律师，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。