刑事辩护

“锅里全是黄褐色液体，连一粒冰毒都没熬出来，怎么也判死刑？”

这是很多家属看到判决书时的第一反应。

但更让人意外的是——一审、二审都判了死刑，最高人民法院却出手拦下！
理由很关键：你熬的是“毒水”，不是“冰毒”；是半成品，不是成品。

在制造毒品案中，有没有结晶、能不能直接吸食，直接决定生死。
今天这个真实改判案例（参考最高人民法院第1228号指导案例），就告诉你：为什么“毒水”不能简单按公斤算死罪！

🧾【案情回放｜一屋子“毒水”，却没一克成品】

事情发生在华南某省（地名已脱敏）。
被告人林某泉从他人处购得一批含甲基苯丙胺成分的液体（俗称“冰毒水”），运回家中，试图通过加热、冷却等方式提纯制毒。

他使用家中煤气炉、铁盆、筛子等日常厨具进行操作，反复熬煮多日，但始终未能析出晶体。
直到公安机关上门查获，现场所有物品均为液态或固液混合物，无任何可直接吸食的晶体状冰毒。

经鉴定，共查获5份液体样本，总重近19公斤，甲基苯丙胺含量在9%至37%之间。
所用工具均为普通家庭用品，无专业制毒设备。

一审法院认为：制造毒品数量大，行为构成制造毒品罪，判处死刑。
二审维持原判，依法报请最高人民法院核准。

最高法复核后裁定：不核准死刑，改判死刑缓期二年执行！

🔍 案号参考：
某省高级人民法院（201X）X刑终字第XXX号
最高人民法院第1228号指导案例

🔍【昭通李荣维律师分析｜“毒水”≠“冰毒”，法律看的是“能不能吸”】

作为专为被告人辩护的刑事律师，我必须强调：

制造毒品罪的“既遂”，不等于“能判死刑”。

很多人误以为：只要检出甲基苯丙胺成分，不管形态如何，统统按成品冰毒计算数量。
但最高法明确指出：液态半成品与晶体成品，在性质、危害性、流通可能性上存在本质区别！

为什么？

✅ 成品冰毒：白色晶体，可直接吸食，流入市场即造成现实社会危害；
❌ 液态“毒水”：无法直接吸食，只能作为中间产物继续加工，甚至可能只是废料。

✅ 昭通李荣维律师提醒：
在制造毒品案件中，是否成功结晶、是否具备直接滥用条件，是决定能否适用死刑的核心因素！
如果你的亲人只是“试制失败”“工艺粗糙”“始终未产出成品”，那他的行为危害性远低于真正的大毒枭。

本案中，林某泉：

• 使用家用厨具，非专业反应设备；

• 无稳定制毒工艺，全凭道听途说操作；

• 从未售出或转移任何毒品，全部被当场查获；

• 归案后如实供述，认罪悔罪态度良好。

这些情节共同说明：他不是制毒惯犯，而是技术失败的初犯。
对这样的人判处死刑立即执行，既不符合罪责刑相适应原则，也不符合宽严相济刑事政策。

我们在办理此类案件时，会特别关注三个层面：

1. 程序上：鉴定报告是否准确区分“含甲基苯丙胺成分的液体”与“甲基苯丙胺（冰毒）”？

2. 证据上：能否将液体重量直接折算为成品数量？（答案：不能！转化率不确定）

3. 定性上：行为是“完成制造”还是“尝试未果”？社会危害是否现实发生？

这套系统化分析方法，正是我们实践的“三维辩护体系”——不唯数量论，而看实质危害。

⚖️【结论｜死刑只适用于“真正完成制毒并造成紧迫危害”的人】

《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（《武汉会议纪要》）明确规定：

“制造毒品案件中，若缴获的毒品全部为半成品，且未实际制成可吸食的成品，即使数量巨大，一般不宜判处死刑立即执行。”

本案中：

• 所有查获物均为液态半成品，无一克晶体；

• 无法确定能提炼出多少成品（受工艺、损耗等多重因素影响）；

• 毒品未流入社会，未造成实际滥用后果；

• 被告人非职业制毒者，主观恶性与人身危险性相对较低。

因此，最高法认为：罪行虽重，但可不立即执行死刑。

📚【关键法律依据】

• 《中华人民共和国刑法》第347条第2款第（一）项：制造毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

• 《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法〔2015〕129号）：

  “制造毒品案件中，成品、半成品数量应全部计入，但量刑时应区别对待……对仅制造出半成品的，判处死刑应当特别慎重。”

• 《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》（2007年）：

  “可能判处死刑的毒品犯罪案件，毒品鉴定结论中应有含量鉴定。”

• 《刑事诉讼法》第235条、第239条：死刑必须经最高人民法院核准。

💡【给家属的真心话】

如果你的亲人涉嫌制造毒品，但现场只有液体、油状物、粉末等非晶体物质，请务必注意：

1. 要求鉴定文书明确表述形态：应写为“含甲基苯丙胺成分的液体”，而非“甲基苯丙胺”；

2. 强调未结晶、未销售、未扩散：这是争取死缓的关键事实；

3. 提供非专业背景证据：如无化学知识、使用家庭工具、首次尝试等。

记住：法律惩罚的是“造出毒来卖”的人，不是“在家瞎熬毒水”的人。
只要没做出成品，就有争取死缓甚至无期的空间！

🌱 李荣维律师深耕毒品犯罪辩护、死刑复核与重大刑事案件救济，系刑事案件三维辩护体系（程序—证据—罪名） 的实践者，坚持用科学方法守护每一份辩护权利。

👤【作者介绍】

作者｜李荣维
北京市昌久（昆明）律师事务所 派驻昭通律师
执业证号：15301200910928412
电话/微信：13578084131