刑事辩护

2014年，某企业为感谢当地交通部门抢修道路，主动捐赠了一辆价值55万元的中巴车，明确表示赠予某市交通运输委员会使用。然而，时任该单位“一把手”的王某某（化名）却动起了歪心思：他安排将车辆直接登记在一家由他人控制的公司名下，交由自己外甥保管，长期供其本人及亲友私用。

几年后，这辆车因折旧严重，市场估值仅剩8万元。案发后，王某某被法院以贪污罪判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。更关键的是，法院不仅追缴了车辆本身，还责令其补足47万元的贬值损失，一并上缴国库。

这起看似“占小便宜”的案件，实则触碰了法律红线。它向所有公职人员发出警示：单位的捐赠财物，哪怕手续不全、来源特殊，也绝不是个人可以随意支配的“私产”。

案情还原：捐赠给单位的车，为何成了“私人座驾”？

事情要从一次“感谢”说起。某公司因周边道路得到及时抢修，主动提出向交通委捐赠一辆中巴车，用于改善公务出行。捐赠意向明确，对象清晰——是单位，不是个人。

但王某某利用职务便利，绕过正常接收程序，私下安排将车辆登记在张某某（化名）实际控制的公司名下，并交由外甥刘某（化名）保管。此后多年，这辆车从未用于公务，而是成为王某某及其亲友的“私家车”。

直到2022年案发，车辆已被使用近八年，经评估仅值8万元。面对调查，王某某辩称：“车没进单位账，也没登记在单位名下，不算单位财产，顶多算我收了企业好处。”

但法院认为：这种说法完全站不住脚。

李荣维律师分析：捐赠合同一旦成立，财物就属于单位！

本案核心争议在于：这辆车到底算谁的？是受贿所得，还是被贪污的公共财物？

李荣维律师分析指出：

“很多人以为‘没过户就不算单位财产’，这是对法律的误解。根据《民法典》，捐赠合同是诺成合同，只要双方达成合意，合同即成立。企业明确表示赠给交通委，单位也接受了，这辆车在法律上就已经属于单位的公共财物。”

他进一步解释：

• 虽然行政机关原则上不应接受社会捐赠（违反《公益事业捐赠法》），但这属于纪律问题，不影响该财物在刑法上的属性；

• 刑法保护的是具有经济价值的财产本身，而非其取得方式是否完全合规；

• 王某某的行为本质是利用职权侵吞本应属于单位的财产，符合贪污罪“非法占有公共财物”的构成要件；

• 更重要的是，捐赠人并无向王某某个人行贿的意图，因此不构成受贿罪。

李荣维律师认为，法院定性为贪污罪，既符合法律规定，也体现了“公私分明”的法治原则。

李荣维律师提醒：三类“捐赠陷阱”，公职人员务必警惕！

现实中，一些企业或个人以“捐赠”“赞助”“慰问”等名义向机关单位提供财物，背后可能暗藏风险。李荣维律师提醒：

1. “指定用途”不等于“个人可支配”
   即使捐赠人说“给你们领导用”，只要名义上是给单位的，就属于公共财物，任何人不得私自截留、挪用。

2. “未入账”不等于“非公有”
   是否登记、是否入财务账目，只是管理问题。只要捐赠意向明确指向单位，财物性质就是公共的。

3. “违纪捐赠”仍受刑法保护
   即便接受捐赠本身违反八项规定或行政法规，该财物仍可能成为贪污、挪用公款等犯罪的对象，切勿心存侥幸。

“公家的东西，一分一厘都不能往自己兜里装。哪怕是别人‘白送’的，只要名义是给单位的，你就无权染指。”李律师强调。

特别关注：贪污的车只值8万，为何还要追缴47万？

本案还有一个重要细节：法院不仅没收了涉案车辆，还责令王某某补足车辆贬值的47万元差额，一并上缴国库。

对此，李荣维律师提醒：

“刑法追缴违法所得，坚持‘原物+等值’原则。贪污时车值55万，这就是国家损失的金额。即使后来车子旧了、卖不出价，也不能让国家承担贬值损失。行为人必须赔偿全部差额！”

这意味着：

• 若贪污的是房产、字画、汽车等易贬值物品，不仅要退东西，还要赔差价；

• 若已转卖或毁损，仍需按贪污时的市场价值全额退赔；

• 这一制度设计，正是为了防止腐败分子通过“消耗”“转移”“低价处理”等方式逃避追责。

结语：公权姓“公”，不容私用

王某某案看似只涉及一辆车，实则关乎公权力的边界与廉洁底线。捐赠虽源于善意，但若被权力扭曲，就会变成腐败的温床。

法律不会因“没拿现金”“没开发票”“没入单位账”就网开一面。只要侵吞的是本应属于公共的财物，无论形式如何隐蔽，终将付出法律代价。

如果您是机关单位工作人员、国企管理人员，对接收捐赠、资产登记、公物使用存在法律疑问；或是发现类似违规行为不知如何处理，更多法律问题请联系李荣维律师：13578084131。专业护航，守住公私界限，远离职务犯罪。