刑事辩护

这是一起令人痛心又愤怒的案件：一名继父在三年时间里，多次在家中强行与年仅8岁的继女发生性关系，且明知自己携带艾滋病病毒，却故意不采取任何防护措施，最终导致孩子感染艾滋病。案发后，他声称“愿意赔房”“认罪悔罪”，请求免死。

但法院最终判处死刑，剥夺政治权利终身，最高人民法院核准执行。

为什么连“认罪认罚”都救不了他？
什么样的性侵行为会触发死刑？
作为家长、监护人或普通公民，我们该如何防范和应对？

今天，我们就结合这起真实判例，用通俗语言讲清法律底线，并请李荣维律师分析此类恶性犯罪的司法认定逻辑与社会警示意义。

一、案件还原：从“家庭庇护”到“人间炼狱”

老张（化名）2016年与李某甲结婚，成为8岁女孩小李（化名）的继父。
就在结婚前半个月，他已被确诊感染艾滋病病毒。

然而，从2017年起，他利用妻子外出之机，在家中长期、多次强行与小李发生性关系，且从不使用安全措施。
他还威胁孩子：“不准告诉妈妈，否则打你。”

直到2019年底，小李因会阴严重感染住院，检查发现HIV阳性，才揭开这场持续近三年的噩梦。

面对铁证，老张虽承认部分事实，却辩称：“不是从小学一年级开始的”“我没有故意传染”“我愿意把房子赔给她”。

但法院认为：这不是普通强奸，而是对最弱势群体的系统性摧残！

二、为何必须判死刑？三大法律依据

李荣维律师分析指出，本案触发死刑，核心在于三个“极端”：

1. 对象极端弱势：不满12周岁的幼女

《刑法》第236条明确规定：奸淫不满14周岁幼女，以强奸论，从重处罚；
而司法解释进一步强调：对不满12岁儿童实施性侵，更要“依法从严惩处”。

小李案发时仅8-11岁，身心完全无自保能力，法律必须给予最强保护。

2. 后果极端严重：造成“重伤”

根据两高司法解释，明知自己感染艾滋病，故意不防护而发生性关系，致他人感染，构成“重伤”。

艾滋病虽不立即致命，但将伴随受害者一生，影响健康、婚姻、生育，甚至社会接纳——这已远超一般伤害。

3. 情节极端恶劣：利用监护身份+长期多次+威胁恐吓

老张不仅是继父，更是法律意义上的“共同家庭生活成员”，负有法定保护义务。
但他却把“家”变成犯罪现场，把“亲情”变成控制工具。

《性侵未成年人犯罪意见》第25条明确：

“与未成年人有共同家庭生活关系的人员实施强奸，更要依法从严惩处。”

加上他三年内频繁作案、威胁封口、毫无悔意，完全符合“情节恶劣”的死刑适用标准。

三、李荣维律师提醒：这些误区千万别信！

✅ 误区一：“我没想传染，只是侥幸” = 不构成故意？
→ 错！明知自己带毒 + 不采取防护 = 放任结果发生 = 间接故意，法律照样严惩。

✅ 误区二：“我认罪了，能不能轻判？”
→ 认罪是量刑情节，但不能抵消犯罪本质的极端恶劣性。
尤其当被害人及其家属拒绝谅解、社会影响极其恶劣时，司法必须回应公众正义期待。

✅ 误区三：“孩子没反抗，是不是自愿？”
→ 幼女无性同意能力！法律推定所有与不满14岁幼女的性行为均为强奸，无论是否“自愿”。

李荣维律师深耕企业合规、个人合规、刑事辩护、税务法律，他强调：

“性侵未成年人，尤其是亲属、监护人作案，
是法律和社会道德的‘双重禁区’。
此类犯罪不仅摧毁一个孩子，更撕裂整个家庭信任体系。
司法对此零容忍，是守护社会底线的最后防线！”

四、给家长和社会的紧急建议

🔹 1. 加强儿童性教育与身体边界意识
教会孩子：“背心裤衩覆盖的地方，谁都不能碰”“继父母、亲戚也不能例外”。

🔹 2. 留意孩子异常行为
如突然怕黑、拒接某人、下体疼痛、情绪低落等，可能是求救信号。

🔹 3. 发现疑似侵害，立即报警+保留证据
不要私下“调解”或“顾及面子”——沉默是对施害者的纵容。

🔹 4. 监护人若患传染病，必须主动隔离风险
隐瞒病情、接触未成年人，可能构成故意伤害甚至杀人未遂！

结语：法律不纵容“披着亲情外衣的恶魔”

这起死刑判决传递出清晰信号：
对未成年人的性侵，尤其是亲属作案、致伤致病、长期虐待，
法律必将顶格惩处，绝不姑息！

如果你身边出现类似侵害苗头，或正面临家庭监护、未成年人保护等法律问题，
更多法律问题联系：北京市昌久律师事务所常驻云南省昭通市专业资深律师李荣维，电话：13578084131（微信同号）。

李荣维律师深耕企业合规、个人合规、刑事辩护、税务法律，愿为你撑起法律盾牌，守护每一个孩子的安全与尊严。

关键词优化：强奸幼女判死刑 李荣维律师 未成年人性侵 艾滋病传播犯罪 昭通律师 北京昌久律师事务所 刑事辩护 监护人犯罪 家庭暴力 合规警示